tag:blogger.com,1999:blog-16648391684786702342024-03-19T05:34:09.648+01:00STEPHANE LHOMME Ecologiste de GaucheStéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comBlogger37125tag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-87146752691089172672022-11-01T11:41:00.005+01:002022-11-09T14:14:44.115+01:00Nucléaire : Gégé règle ses comptes<br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1Cc4XmFNQJDOqlYDpmkZUKWOLkeZj7058fMnlucb_W72TVT3619bahYBSo_dItf9xwcT7cuE5rr9Ol6MbLMLW18SmkvMdNFUrRO1iPKFOjZPi18uyxNSkKTrD0v4vAm2aGdh4wfrBx-QqT_9gKrRf_w7-KgHsnM7XR96m6bZHmr4BZs_J64Xyk_5W/s680/LePoint-Debacle.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><b><span style="color: red;"><img alt="Gégé a droit à la Une" border="0" data-original-height="680" data-original-width="523" height="332" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1Cc4XmFNQJDOqlYDpmkZUKWOLkeZj7058fMnlucb_W72TVT3619bahYBSo_dItf9xwcT7cuE5rr9Ol6MbLMLW18SmkvMdNFUrRO1iPKFOjZPi18uyxNSkKTrD0v4vAm2aGdh4wfrBx-QqT_9gKrRf_w7-KgHsnM7XR96m6bZHmr4BZs_J64Xyk_5W/w255-h332/LePoint-Debacle.jpg" width="255" /></span></b></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">Gégé a droit à la Une pour ses salades</span></b></td></tr></tbody></table><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Gégé, notre
héroïne, c’est Géraldine Woessner, la petite fiancée de
l’atome. Elle écrit des articles et enregistre des vidéos pour <b>le
magazine réactionnaire Le Point</b>, détenu par le milliardaire
François Pinault, qui entend bien que ses opinions soit fidèlement
relayées dans les nombreux médias qu’il a racheté au fil des
ans. Et ça tombe bien car elle n’a pas besoin, Gégé, qu’on lui
ordonne de défendre le nucléaire : elle fait ça d’elle-même, et elle cumule aussi au micro d'Europe1, et parfois chez d'autres médias.</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Et justement, pour
le numéro du Point du 26 octobre 2022, la direction de la réaction
lui offre carrément la Une. Sa mission, dénoncer tous les méchants
qui ont sabordé depuis des années la merveilleuse industrie
atomique française,<b> aujourd’hui dans un état de délabrement
avancé</b>. Car, c’est évident, le nucléaire lui-même ne saurait
être mis en cause et, si on veut qu’il ait un avenir, il faut
commencer par faire la vérité.
</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Alors elle attaque
fort Gégé. Titre : « <a href="https://www.lepoint.fr/politique/electricite-enquete-sur-une-debacle-26-10-2022-2495369_20.php"><b>Enquête sur une débâcle</b></a> ».
Sous-titre : « Retour sur 25 ans de lâchetés et de
gâchis ». Intro : « Cette fois, ils veulent des
noms ». Bigre, il faut croire que Gégé était bridée depuis
longtemps, empêchée de nommer les coupables. Mais parait-il,
« cette fois », elle peut se lâcher. « Ils »,
c’est « l’opposition [qui] déboule, exigeant des
réponses ».
</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Pour Gégé,
« l’opposition », c’est Olivier Marleix, chef de file
des députés LR (Les Républicains) à l’Assemblée nationale qui
a déclaré qu’ « il faut établir les responsabilités ».
Alors, <b>puisque le terrible Olivier Marleix l’exige</b>, Gégé n’a plus
aucune raison de se retenir. Elle annonce une « opération
vérité », et voici ce que ça donne…</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">La faute originelle,
parait-il, serait <b>la décision de fermer Superphénix en 1997</b>. Il
s’agit d’un réacteur nucléaire d’un genre particulier, un
surgénérateur, dont la construction a été lancée en 1976 avec la
promesse de « produire plus de combustible nucléaire qu’il
n’en consomme » : il y a encore des gens qui croient au
Père Noël.</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">De gigantesques
manifestations antinucléaires ont lieu et, le 31 juillet 1977, les
forces de l’ « ordre » tuent le jeune Vital Michalon :
voilà ce qu’il en coûte d’oser s’opposer à l’atome !</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Mis en service en
1984, le réacteur maudit est allé <b>de dysfonctionnements en
accidents</b>, avec par exemple des fuites de sodium. Arrêté en 1987
sur décision du ministre de droite Alain Madelin, il est réactivé
en 1989 par le socialiste Michel Rocard (oups, ça ne correspond pas
à la grille de dénonciation de Gégé, mais passons…), mais les
incidents plus ou moins grave se multiplient.</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">En 1994, <b>après
presque 4 ans d’arrêt</b>, Superphénix est autorisé à redémarrer
sous condition, la production d’électricité étant abandonnée au
profit d’une fumeuse mission de recherche.
</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">En 1995, la ministre
(de droite, Gégé!) Corinne Lepage s’oppose à un redémarrage
après de nouveaux incidents graves. <b>Un terme est enfin mis à
l’agonie de Superphénix en 1997</b> sous le gouvernement de gauche de
Lionel Jospin : il n’en faut pas plus à Gégé pour dénoncer
une véritable trahison au moment où le réacteur « commençait
tout juste à fonctionner de façon satisfaisante ». Ben
voyons.</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Pour mémoire, tous
les projets équivalents ont échoué sur la planète : <b>le
surgénérateur japonais de Monju</b> a connu une vie au moins aussi
chaotique que celle de Superphénix, ponctuée par un terrible
incendie en 1995 et un abandon définitif en 2016. Le réacteur
équivalent de Kalkar, en Allemagne, n’a pour sa part <b>jamais été
mis en service</b>. Les USA ont abandonné tout projet de ce genre tandis
que les Russes parviennent à grand mal à faire hoqueter leur BN-800
qui, cependant, ne réalise <b>aucun des miracles attendus</b>.
</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Toutes ces
expériences ont causé de terribles dangers, englouti des sommes
insensées et échoué lamentablement mais, pour Gégé, l’arrêt
de Superphénix aurait sabordé l’avenir de l’atome hexagonal.
Comprenne qui pourra…</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Ensuite, notre amie
Géraldine revient, inévitablement, sur <b>le désastre de l’EPR</b>.</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Cette fois, il ne
s’agit pas d’un réacteur expérimental mais un bon vieux
« réacteur à eau pressurisée » comme on en trouve
déjà un peu partout en France, <b>des modèles américains construits
par EDF après avoir payé les droits à son concurrent
Westinghouse</b> : eh oui, le prétendu "nucléaire français" vient
en fait des USA, ce que n’ont jamais su les petits écoliers
français, assommés pendant des décennies par <b>la propagande d’Etat</b>
vantant jusque dans les classes primaires la prétendue « excellence
française » dans l’atome…
</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Cette fois,
c’est sans les américains : le réacteur EPR va démontrer
l’incontestable supériorité de nos atomistes. Mais voilà :
pour Gégé, <b>les compétences nécessaires ont été perdues</b> parce
que les autorités françaises ont trop tardé à lancer de nouveaux
chantiers. Pourtant, les derniers réacteurs construits, à Chooz
(Ardennes) et Civaux (Vienne), ont été <b>mis en service commercial en
2000 et 2002</b>, alors que les chantiers EPR de Finlande (dirigé par
Areva) et Flamanville (EDF) ont commencé respectivement en 2005 et
2008 : <b>les compétences se seraient donc évanouies en 3 ans ?</b></span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">La réalité est
toute autre : lorsqu’ils veulent se débrouiller seuls et ne
suivent pas à la lettre les préconisations de Westinghouse, <b>les
atomistes français échouent lamentablement</b>. C’est bien entendu
une vérité inacceptable pour Gégé et ses donneurs d’ordre, qui
préfèrent croire que tous les mots viennent de l’infiltration de
l’appareil d’État par un prétendu « lobby
antinucléaire » : c’est assez amusant dans un pays où,
au contraire, le nucléaire a toujours obtenu tout ce qu’il
voulait. Les méchants opposants auraient-ils donc saboté les
chantiers des EPR ? <b>Elle y croit vraiment Gégé ?</b></span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Mais notre
pasionaria de l’atome ne s’arrête pas là : elle met aussi
en cause <b>le Grenelle de l’Environnement</b>, organisé en 2007 par le
pronucléaire Nicolas Sarkozy. A peine élu président, <b>il confirme
l’EPR de Flamanville</b>, dont la construction a été autorisée par
le premier ministre Villepin entre les deux tours de l’élection
présidentielle, <b>et annonce un second EPR français à Penly</b>
(Seine-Maritime) : là aussi, <b>on peine à voir la main des
méchants antinucléaires</b>. En revanche, la catastrophe de Fukushima
en mars 2011 – probablement elle aussi causée par les
antinucléaires ! - saborde ce projet de second EPR, tandis
qu’Areva et EDF continuent à s’escrimer sur leurs chantiers
maudits de Finlande et Flamanville.</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Puis c’est
l’arrivée en 2012 de François Hollande et l’annonce de <b>faire
baisser la part du nucléaire dans l’électricité française de
75 % à 50 %</b> : voilà bien la preuve, selon Gégé, de
la trahison des élites, manipulées par le lobby écolo. En réalité,
<b>cette baisse est inéluctable</b> : construits en quelques années,
nos 58 beaux réacteurs arrivent logiquement en fin de vie dans un
bel ensemble : pour continuer à les faire fonctionner, ils
nécessitent de ruineuses mise à jours – le fameux « grand
carénage » - doublées de tout aussi lourdes mesures de sûreté
« post-Fukushima ». </span></p><p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Or, terriblement endettée et
démontrant son incompétence, <b>EDF est dans l’incapacité
financière et technique de conserver tous ses réacteurs</b>. On peut
même considérer que le projet de fermer environ 14 réacteurs – à
commencer par les deux plus vieux, ceux de Fessenheim – est <b>un acte
pronucléaire</b> : il s’agit de réduire ce nombre insensé de
réacteurs <b>pour permettre à EDF de se concentrer sur les moins
délabrés</b> et essayer tant bien que mal de faire perdurer la
nucléaire hexagonal. Cette stratégie défensive n’est bien sûr
pas officielle car, en France, l’atome doit nécessairement être
triomphant. Le fermeture des réacteurs de Fessenheim est donc mise
en œuvre en 2020, après des années d’atermoiement et de
<b>dénonciation de l’influence des antinucléaires, bien utiles en
l’occurrence</b>.</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Mais voilà :
en 2022, Macron ne dispose plus de la majorité absolue à
l’Assemblée nationale et, incompatible avec la Nupes (gauche)
d’une part et le RN (extrême-droite) d’autre part, <b>il doit
composer avec LR (droite), radicalement pronucléaire</b>. Du coup,
virage brutal à 180° : oubliées les fermetures de réacteurs
et, au contraire, on en annonce de nouveaux, des EPR, en premier lieu... à Penly : <b>comme en 2010</b> !</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Tant pis si les
finances d’EDF continuent à se dégrader massivement et si
l’incompétence est plus que jamais de mise à Flamanville :
<b>tôt ou tard il faudra bien que quelqu’un siffle la fin du concours
de délires</b>, annule les nouveaux chantiers et ferme un certain nombre
de réacteurs en fin de vie. Mais pour le moment, que ce soit Macron
pour pouvoir finir tant bien que mal son mandat ou Gégé pour
défendre aveuglément l’idéologie pronucléaire, l’atome est à
nouveau paré de toutes les vertus pour continuer à abuser
l’opinion publique française.</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Pendant ce temps,
<b>après avoir produit 17,1 % de l’électricité mondiale en
2001, le nucléaire poursuit sa chute libre et vient de passer en
dessous des 10 %</b>, en route vers sa quasi disparition dans une
quinzaine d’années. Et elle sait bien, Gégé, qu’elle ne peut
rien contre ça. Ecrire n’importe quoi dans Le Point et raconter
des bêtises au micro d’Europe 1, c’est très distrayant et ça
fait plaisir aux patrons, mais ça n’a bien heureusement aucun
effet sur le cours des évènements…</span></p><p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br /></p><p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Stéphane Lhomme<br />Observatoire du nucléaire</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-size: medium;"><br />
</span><p></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">NB : Gégé
n’est pas la seule à s’illustrer dans ce numéro (in)oubliable du
Point : le dénommé <b>Michel Revol, pronucléaire fanatique</b> lui
aussi, voit des réacteurs pousser partout sur Terre. Il croit même
que l’Allemagne a changé d’avis sous prétexte que, dans le
contexte de la guerre en Ukraine, elle a repoussé de quelques
semaines la fermeture de ses deux derniers réacteurs, qui sera
néanmoins définitive en avril prochain. Par ailleurs, <b>l’éditocrate incompétent Franz-Olivier Giesbert</b> étale les mêmes thèses que Gégé,
accusant la « secte nucléophobe » d’être responsable
de l’arrêt de la moitié des réacteurs d’EDF pendant des mois.
<b>Point de journalisme dans Le Point...</b></span></p><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><br />Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-64569366351384631372022-10-19T18:12:00.006+02:002022-11-09T14:20:48.694+01:00Nucléaire : Géraldine Woessner s’énerve<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKG6WY866EY75RmR7C6CfK1FEr_eYX2702M7zD6h4f_FWDIGfGYTe23GJDbJ2rwCSgVmeYNf_1i6n58tEKh-BjJaTMLwNYi-D2fAn6hHIzuQcGWlH5THs8rkkGqe63xv2XuafAM6qY0zndPgFHn4m2A-8VUG0p7RlvaoirNudw8TZRzmMQogUFBRai/s273/gegewoessner.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="229" data-original-width="273" height="229" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKG6WY866EY75RmR7C6CfK1FEr_eYX2702M7zD6h4f_FWDIGfGYTe23GJDbJ2rwCSgVmeYNf_1i6n58tEKh-BjJaTMLwNYi-D2fAn6hHIzuQcGWlH5THs8rkkGqe63xv2XuafAM6qY0zndPgFHn4m2A-8VUG0p7RlvaoirNudw8TZRzmMQogUFBRai/s1600/gegewoessner.jpg" width="273" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">Gégé, spécialiste des fausses infos...</span></b></td></tr></tbody></table><p><br /></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;"><b>Pauvre Gégé</b>, elle
n’était pas habituée à ça ! Voilà que la présidente de
la Commission nationale du débat public (CNDP), <b>Chantal Jouanno</b>, exige des
garanties pour la bonne tenue du débat sur le projet de
construire <b>des réacteurs nucléaires EPR à Penly</b> (Seine-Maritime).</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Pour Gégé, pas de
doute, Mme Jouanno est une <b>effroyable antinucléaire</b> qui a infiltré
les rouages de l’État pour saper l’industrie de l’atome
hexagonal. Mais voyons Gégé, tu sais bien qu’EDF et Areva
(renommée Orano après faillite et démembrement) s’occupent de
tout : pas besoin d’antinucléaires infiltrés au vu, entre
autres, des <b>désastres des chantiers EPR de Finlande et Flamanville</b>,
des milliers de <b>pièces défectueuses</b> produites dans les usines du
Creusot (avec <b>des documents de sûreté falsifiés</b> s’il vous plait
!), ou de <b>la moitié du parc nucléaire en rade</b> ces temps-ci.</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Mais voilà, Gégé
est follement amoureuse… de l’atome. Du coup, la vérité sur <b>le
délitement total de l’industrie nucléaire française – mais
aussi mondiale</b> – lui est insupportable. Alors elle se rattache à
un espoir fou, celui de voir EDF construire des tas de réacteurs
EPR, à commencer par deux à Penly. </span></p><p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Pourtant, elle sait bien Gégé
qu’<b>EDF est incapable de construire un seul EPR</b>, comme démontré à
Flamanville (mais aussi en Angleterre à Hinckley Point où les deux
chantiers en cours sont en train de déraper totalement eux aussi).
</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Mais Gégé
veut y croire et, pour cela, il lui faut <b>un « bon » débat
bien comme il faut</b>, à savoir organisé <b><u>après</u></b> que toutes les
décisions aient été prises. Ensuite, on laisse ces zozos
d’antinucléaires dire tout le mal qu’il veulent de l’atome et
du projet de Penly, en leur disant que tout ça est démocratique
puisqu’ils peuvent parler librement, selon l’adage bien connu :<i>
"La dictature c’est « Taisez-vous ! », la
« démocratie c’est « Causez toujours ! »"</i></span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Et voilà que
cette satanée Jouanno demande à ce que tout ne soit pas bouclé
avant le débat ! Mais de quoi elle se mêle celle-là ?</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;"><b>Alors Gégé
s’énerve</b>, elle consacre sa tribune dans <b>Le Point</b> à dénoncer
Jouanno (*). C’est qu’elle a des responsabilités Gégé :
elle parle dans le micro à <b>Europe1</b> et écrit dans <b>Le Point</b>. Son
boulot, c’est de rester dans la ligne idéologique des industriels qui possèdent ces
médias, à savoir <b>Bolloré</b> (en train d'évincer ce malheureux fiston Lagardère) et <b>François Pinault</b>. </span></p><p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Alors Gégé fait le job. Avec probablement des
états d’âme car, au fond, c’est une bonne fille. Elle sait bien
qu’elle a tort, mais bon, elle sait aussi que tant qu’elle
soutiendra <b>les pollueurs, </b><b>le nucléaire, les compteurs malfaisants Linky</b>, etc, elle touchera ses gros chèques à la fin du mois...</span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br /></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">(*)
<a href="https://www.lepoint.fr/politique/nucleaire-chantal-jouanno-peut-elle-presider-le-debat-public-19-10-2022-2494482_20.php">https://www.lepoint.fr/politique/nucleaire-chantal-jouanno-peut-elle-presider-le-debat-public-19-10-2022-2494482_20.php</a>
</p>Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-3349159048792640072022-10-06T14:03:00.005+02:002022-11-01T13:07:00.339+01:00Linky : dans la peau de Marie Dupin, ricaneuse sur France-info<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiN50ihNIWn84U6vbZByuRii01bEfnh7xCEizd_1UJP4ub5UGomoWNWNX7sYp5Lsv1BjtKqvAJcCy-HYkYFOQCni9CQfNdy25SWPPywbiG58auZiWUcrAhjiciZpNOcbcs6q2dMCKxEtp8tX00VUji9ONaZZcSm2MPLPv7VfmYOGwAYCSgwn7PTqn7-/s827/dupin-linky.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="575" data-original-width="827" height="222" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiN50ihNIWn84U6vbZByuRii01bEfnh7xCEizd_1UJP4ub5UGomoWNWNX7sYp5Lsv1BjtKqvAJcCy-HYkYFOQCni9CQfNdy25SWPPywbiG58auZiWUcrAhjiciZpNOcbcs6q2dMCKxEtp8tX00VUji9ONaZZcSm2MPLPv7VfmYOGwAYCSgwn7PTqn7-/s320/dupin-linky.jpg" width="320" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b><i>Marie Dupin ne comprends rien...</i></b></td></tr></tbody></table><p><br /></p><p><span style="font-size: medium;">Dans sa chronique du 6 octobre 2022 sur France info, <b>Marie Dupin échoue totalement</b> : elle n'est <b>ni impertinente</b> (n'est pas drôle qui veut) <b>ni pertinente</b> (ce serait bien de se renseigner plutôt que de dire n'importe quoi, qui plus est sur le Service public).</span></p><p><span style="font-size: medium;">Vous pouvez constater les dégâts ici :<br /><a href="https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/dans-la-peau-de-l-info/dans-la-peau-dun-compteur-electrique-linky_5374051.html">https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/dans-la-peau-de-l-info/dans-la-peau-dun-compteur-electrique-linky_5374051.html</a></span></p><p><span style="font-size: medium;">Reprenons dans l'ordre les principales bêtises de cette chronique.</span></p><p><span style="font-size: medium;">D'abord, <b>le décret du 22 septembre ne va absolument pas permettre d'économiser 3% de la consommation nationale d'électricité</b>, mais simplement de décaler ces 3% aux heures creuses du soir... et avec probablement une surconsommation induite par le refroidissement de l'eau pendant la journée. Tu suis Marie ?</span></p><p><span style="font-size: medium;">Puis <b>Marie Dupin se laisse aller à ricaner à propos des opposants au Linky</b>, tout en faisant <b>du négationnisme</b> :</span></p><p><span style="font-size: medium;">- <b>sur les incendies</b> : elle ne connait strictement rien au dossier mais décrète que c'est juste à cause des "installations électriques défaillantes". Marie, sort de l'ignorance: <a href="http://refus.linky.gazpar.free.fr/incendies-linky.htm">http://refus.linky.gazpar.free.fr/incendies-linky.htm</a></span></p><p><span style="font-size: medium;">- <b>sur les ondes</b> : les rayonnements sortant des fils électriques du logement "linkysé" est certes "<i>plus faible que celui d'une plaque à induction</i>" mais, à part Marie, personne n'utilise sa plaque à induction 24h/24 et 365j/365...</span></p><p><span style="font-size: medium;">Ensuite, Marie reprend telle quelle <b>la dernière des rumeurs</b> inventées pour tenter (vainement) de faire céder les <b>4 millions de citoyens courageux et intelligents</b> qui ont réussi à garder leurs compteurs ordinaires et qui échappent donc à toutes les tares du Linky (cf <a href="http://refus.linky.gazpar.free.fr/tares-compteur-linky.htm">http://refus.linky.gazpar.free.fr/tares-compteur-linky.htm</a><a href="http://refus.linky.gazpar.free.fr/tares-compteur-linky.htm">)</a>: </span></p><p><span style="font-size: medium;"><b>NON, nous n'aurons rien à payer, ni avant 2025, ni même après</b>, car pour cela Enedis devrait pour cela rembaucher des milliers de gens pour faire les relèves visuelles. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Or l'un des objectifs principaux du programme Linky était précisément de <b>licencier tous les releveurs</b>, ce qui est d'ores et déjà fait, <b>sans que cela n'émeuve Marie</b> (ni la quasi-totalité des médias). Tout est expliqué ici : <a href="http://refus.linky.gazpar.free.fr/menace-facturation.htm">http://refus.linky.gazpar.free.fr/menace-facturation.htm</a> </span></p><p><span style="font-size: medium;">Allez Marie, il faudrait que tu repartes quelques mois à l'école de journalisme pour apprendre à moins ricaner et plus (et mieux) informer...</span></p><p><br /></p><p>Stéphane Lhomme<br />Refus Linky Gazpar<br /><a href="http://refus.linky.gazpar.free.fr">http://refus.linky.gazpar.free.fr</a></p>Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-43074454063650792892022-10-06T11:00:00.005+02:002022-10-06T20:14:54.446+02:00Coupures ciblées d’électricité : il fallait refuser le Linky !<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><b>Stéphane Lhomme - </b><b>Refus Linky Gazpar<br /></b><b><a href="http://refus.linky.gazpar.free.fr">http://refus.linky.gazpar.free.fr</a></b></p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvIw9DgKiTDYxpP9ihIUs0ezQrzDkr_liK2e991jYxQy0DRSfSWIxRgImK8UVIRMKtYWnyCQKdwHKsBJ1RTAuVf1yDqXLLhLhIfcX0OnlHcgIsnbqMI9XS8CoXYaUlTuRsYLeXkwDmta4a-98U5C-yl560T-IdpRaWfaUOoanAgYu9hFtVQBTQczp_/s960/refus-compteurs-communicants.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="960" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvIw9DgKiTDYxpP9ihIUs0ezQrzDkr_liK2e991jYxQy0DRSfSWIxRgImK8UVIRMKtYWnyCQKdwHKsBJ1RTAuVf1yDqXLLhLhIfcX0OnlHcgIsnbqMI9XS8CoXYaUlTuRsYLeXkwDmta4a-98U5C-yl560T-IdpRaWfaUOoanAgYu9hFtVQBTQczp_/s320/refus-compteurs-communicants.jpg" width="320" /></a></div><p><br /></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: large;"><b>- 4
millions de ménages ont gardé leurs compteurs ordinaires et sont à
l’abri des coupures ciblées</b></span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><b><span style="font-size: large;">- Un
site internet permet de demander le retrait du Linky et le retour
d’un compteur ordinaire:</span><span style="font-size: medium;"> </span><span style="font-size: 21.3333px;"><a href="https://retrait-du-linky.org">https://retrait-du-linky.org</a></span></b></p><p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br /></p><span style="font-size: large;">L’arrêté du 22 septembre 2022 pris par la ministre de la transition énergétique va permettre, par le biais des compteurs Linky, d’empêcher des millions d’habitants de chauffer leur eau en journée <b>pendant les heures creuses auxquelles ils ont pourtant souscrit</b>. </span><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">Il est notable que, contrairement à ce qui est écrit ici ou là, cette manipulation ne va permettre <b>aucune économie d’énergie</b>, elle décalera simplement ces consommations vers le soir après 22h30. <br /><br />Cela permettra à EDF d’importer moins d’électricité en journée – lorsqu’elle est très cher - et donc de réduire un peu ses immenses pertes financières dues à la défaillance du parc nucléaire, le tout <b>au détriment de millions d’habitants</b> qui n’auront probablement pas assez d’eau chaude pour se doucher en rentrant du travail ou du sport.<br /><br />Les citoyens doivent savoir que cet arrêté n’est que <b>la première étape d’une série de futures décisions arbitraires</b>, et même totalitaires, qui sont rendues possibles par <b>les compteurs électriques <span>Linky</span></b>.<br /><br />Ainsi que nous l’avons <b>annoncé et dénoncé inlassablement depuis le lancement du programme d’installations en 2015</b>, le Linky est un appareil espion qui permet de surveiller les habitants mais aussi de prendre à distance la main sur leur consommation d’électricité.<br /><br />Les citoyens lucides qui ont résisté à la pression et aux mensonges d’Enedis et de ses sous-traitants peuvent aujourd’hui se féliciter d’avoir gardé leurs compteurs ordinaires : non seulement ils échappent aux <b><a href="http://refus.linky.gazpar.free.fr/tares-compteur-linky.htm" target="_blank">nombreuses tares du Linky</a></b> (surfacturations, dysfonctionnements divers, ondes, incendies parfois mortels, etc)...</span><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">...mais ils sont aussi <b>à l’abri des coupures arbitraires</b> <b>à venir</b>, en particulier lorsque de probables pénuries d’électricité vont frapper la France du fait du <b><a href="https://reporterre.net/Nucleaire-francais-un-effondrement-qui-vient-de-loin" target="_blank">délabrement avancé et irréversible du parc nucléaire d’EDF</a></b>. <br /><br />Cela ne signifie pas, bien au contraire, que ces gens ne se préoccupent pas de l’intérêt général : il est notable que <b>les gens qui ont refusé les compteurs Linky sont en grande majorité très attentifs à leur consommation d’électricité et de façon générale à la lutte contre les gaspillages</b> (énergie, eau, déchets, etc)<br /><br />A contrario, malgré les belles paroles d’Enedis et du gouvernement, <b>le compteur Linky ne permet absolument pas de faire des économies d’énergie</b> (… sauf en coupant brutalement et arbitrairement la consommation de millions d’habitants). Contempler sa courbe de consommation établie par le biais du Linky n’a absolument aucun effet concret. <br /><br />Au lieu de gaspiller des milliards d’euros pour déployer des compteurs Linky, il fallait proposer à chaque ménage de France <b>le passage d’un expert</b> apte à évaluer les consommations anormales des divers appareils et à informer et aider sur les gens à agir concrètement pour réduire leur consommation. <br /><br /><br />En imposant des coupures ciblées et arbitraires, <b>le pouvoir macronien tente d’infantiliser la population comme cela a été fait à propos du Covid</b>. Ce n’est pas ainsi que l’on aidera les habitants à faire des économies d’énergie et donc à réduire leurs factures...</span><p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Liberation Serif, serif;"><span style="font-size: small;"><br /></span></span></p><p style="line-height: 16px; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: 16pt;">Demander le retrait du Linky et le retour d’un compteur ordinaire : <a href="https://retrait-du-linky.org">https://retrait-du-linky.org</a></span></p><div><span style="font-size: 16pt;"><br /></span></div></div></div>Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-62536745658338047152015-06-23T17:37:00.002+02:002015-06-23T17:40:03.378+02:00Attention à l'organisation dite "LES DÉSOBÉISSANTS" (xavier renou) au service des industriels et de la police<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLYATt3JQJ9UG1kqlt0upuKFabxanWghGZMHIi4XacTX1-rEYR2Johk2lBzoLas88-1HzIqb4i2aH1u9MPOSxL3tWgSKE-qFtUNaIZj-bCtdBYvL_HC-R-nsJ8uaoUvNTwDpffmOTGz5c/s1600/desobeissants-renou-flics.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLYATt3JQJ9UG1kqlt0upuKFabxanWghGZMHIi4XacTX1-rEYR2Johk2lBzoLas88-1HzIqb4i2aH1u9MPOSxL3tWgSKE-qFtUNaIZj-bCtdBYvL_HC-R-nsJ8uaoUvNTwDpffmOTGz5c/s320/desobeissants-renou-flics.jpg" width="294" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<b><i>Les "désobéissants" et leur chef suprême<br />xavier renou sont au
service de la police</i></b></div>
<br />
<div align="justify">
<br />
<br />
<span style="font-size: large;">Il est nécessaire d'informer largement les citoyens, en
particulier les collectifs, associations et syndicats, sur les
dangers causés par la sulfureuse organisation appelée "LES
DÉSOBÉISSANTS", fort mal nommée d'ailleurs puisque ses adeptes
obéissent aveuglément à <b>un chef suprême, le dénommé xavier
renou</b>, véritable gourou malfaisant et plausible policier
infiltré dans les mouvements militants afin de les
déstabiliser.<br />
<br />
</span></div>
<span style="font-size: large;">
Extrêmement habile, le "chef des
désobéissants" a réussi à plomber successivement les finances
de Greenpeace, dont il a alors été licencié, puis du Réseau
Sortir du nucléaire dont il a été évincé après diverses
malversations (cf <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://reseau.democratie.free.fr/JM-BROM-accuse-RENOU.pdf" moz-do-not-send="true">http://reseau.democratie.free.fr/JM-BROM-accuse-RENOU.pdf</a>
)<br />
<br />
D'autre part, il a été montré comment ce prétendu
"désobéissant" n'hésite pas à demander à ses adeptes de
s'approcher des forces de l'ordre <b>pour que TF1 puisse
faire de belles images d'émeutes</b> sur fond de gaz
lacrymogènes (cf article de CQFD, <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://reseau.democratie.free.fr/au-signal-desobeissez.jpg" moz-do-not-send="true">http://reseau.democratie.free.fr/au-signal-desobeissez.jpg</a>
)<br />
<br />
Toujours occupé à nuire, ce triste personnage a activement
participé au putsch du Réseau Sortir du nucléaire pour lequel
il a recruté des administrateurs de paille (cf <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://reseau.democratie.free.fr/renou-putsch-2010.pdf" moz-do-not-send="true">http://reseau.democratie.free.fr/renou-putsch-2010.pdf</a>
). C'est ainsi que des gens <b>jamais vus auparavant</b> sont
subitement devenus administrateurs du Réseau Sortir du
nucléaire, deux d'entre eux (rémi filliau et sophie morel)
étant d'ailleurs actuellement encore en place bien que mis
enfin en minorité lors de l'AG de février 2015.<br />
<br />
Au final, partout ou passent les prétendus "désobéissants" et
leur chef vénéré, les luttes sont affaiblies et les grands
gagnants sont les pollueurs et la police. Il est d'ailleurs
assez plausible, voire probable, que le dénommé xavier renou
soit lui même un policier infiltré sur le même modèle que le
fameux Mark Kennedy (<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.20minutes.fr/planete/651718-20110112-planete-mark-kennedy-espion-devenu-ecolo-embarrasse-police-britannique" moz-do-not-send="true">http://www.20minutes.fr/planete/651718-20110112-planete-mark-kennedy-espion-devenu-ecolo-embarrasse-police-britannique</a>
), à la différence notable que ce dernier serait devenu
vraiment écologiste...<br />
<br />
Notons enfin que le "chef des désobéissant", n'hésitant pas à
marchandiser la lutte contre la marchandisation, a ouvert sur
le web une boutique dite "militante" par laquelle il prétend
que vous pouvez "aider les luttes" alors que, bouton paypal et
transactions "sécurisées" à l'appui, vous financez son train
de vie, ses nombreux voyages et ses activités nuisibles...<br />
<br />
<br />
<br />
Stéphane Lhomme<br />
Evincé du Réseau Sortir du nucléaire lors du putsch de 2010<br />
Réhabilité (licenciement annulé) en 2015</span>Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-67772912296395077322015-05-23T18:58:00.000+02:002015-06-23T19:04:33.442+02:00Réseau Sortir du nucléaire : après 5 ans de crise, les évictions de 2010 annulées par la Cour d'appel de Lyon<br />
<span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: 11.0pt;">Samedi 23 mai 2015<b><br />
</b></span></span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: 11.0pt;"><b>Stéphane
Lhomme</b></span></span><span style="font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: Arial;"><br />Administrateur du
Réseau Sortir du nucléaire de 2000 à
2002</span></span><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: 11.0pt;"><br />Salarié du
Réseau Sortir du nucléaire de 2002 à
2010<br />Actuellement
Directeur de l'Observatoire du
nucléaire<br />
</span></span></div>
<span style="font-family: Arial;"> </span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-family: Arial;"> </span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial;">Jeudi 21 mai 2015, devant
la Cour d'appel de Lyon, l'éviction du
Conseil d'administration du Réseau
Sortir du nucléaire, qui a eu lieu en
février 2010, a officiellement été
déclarée <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">nulle</b>.
Simultanément, mon licenciement en
avril 2010 a fait l'objet d'un accord
le déclarant lui aussi <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">nul</b>
et permettant de clore la procédure en
cours devant les Prud'hommes. Il
s'agit donc de la fin de cinq ans de
crise qui ont durablement affaibli le
mouvement antinucléaire français, ce
qui était d'ailleurs probablement le
but de toute cette affaire.<br />
<br />
</span></div>
<span style="font-family: Arial;"> </span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial;">Pour mémoire, lors de son
assemblée générale annuelle de février
2010, le Réseau Sortir du nucléaire a
été l'objet d'un véritable putsch
fomenté par le directeur : s'appuyant
sur une fausse grève des salariés
travaillant sous sa surveillance au
siège de l'association, agitant la
menace de la disparition du Réseau en
cas de non respect des exigences des
"grévistes", il avait contraint
l'Assemblée générale à démettre
l'ensemble des administrateurs pour
les remplacer par d'autres recrutés
par lui, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">dont
certains jamais vus dans
l'association</b>. Peu de temps
après, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">il
me faisait licencier</b> par ces
nouveaux administrateurs.<br />
<br />
</span></div>
<span style="font-family: Arial;"> </span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial;">Rapidement, l'engagement
militant du Réseau Sortir du nucléaire
a été édulcoré : la lutte pour faire
fermer au plus vite les réacteurs
nucléaire a laissé place à <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">des
revendications floues</b> et,
surtout, compatibles avec les
compromis des notables de l'écologie
politique, en quête de strapontins
ministériels ou parlementaires.<br />
<br />
</span></div>
<span style="font-family: Arial;"> </span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial;">Pendant 5 ans, des
démarches opiniâtres ont été menées <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">pour
tenter de rétablir la démocratie</b>
dans le Réseau Sortir du nucléaire.
Chaque année, des motions demandant
l'annulation des évictions de 2010
étaient présentées, mais <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">arbitrairement
décrétées "irrecevables"</b>. Aussi,
en 2012, constatant la persistance de
ce blocage arbitraire, trois des
administrateurs évincés se sont portés
volontaires pour entamer <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">une
action en justice civile</b>,
pendant que je saisissais
simultanément <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">les
Prud'hommes</b>.<br />
<br />
</span></div>
<span style="font-family: Arial;"> </span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial;">En 2014, une trentaine de
groupes adhérents, parmi les plus
actifs sur le terrain, ont initié <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">une
démarche démocratique</b> pour
condamner le putsch de 2010 et
relancer un véritable engagement
antinucléaire. Après plusieurs mois de
travail collaboratif, cette démarche
exemplaire a porté ses fruits lors de
l'Assemblée générale de février 2015
avec <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">l'élection de 6
administrateur</b><b>s</b> (sur 9)
porteurs de cette démarche et
l'adoption, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">à
plus de 75% de voix</b>, des motions
démocratiques proposées.<br />
<br />
</span></div>
<span style="font-family: Arial;"> </span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial;">C'est ainsi que cette
triste affaire a pu trouver enfin une
issue digne et démocratique <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ce
jeudi 21 mai 2015 devant la Cour
d'appel de Lyon</b>. Les textes
reconnaissent et dénoncent les
agissements de 2010 :</span></div>
<span style="font-family: Arial;"> </span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-family: Arial;"> </span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.4pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Concernant
les anciens administrateurs</b><i style="mso-bidi-font-style: normal;">
: "La révocation du Conseil
d’Administration du Réseau Sortir du
nucléaire lors de l'Assemblée
Générale de février 2010 a été basée
sur des accusations créées pour la
circonstance pendant laquelle ont
été utilisées des méthodes
(tractations et manoeuvres en
coulisse) qui n'étaient ni
justifiées, ni acceptables."</i></span></div>
<span style="font-family: Arial;"> </span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-family: Arial;"> </span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.4pt; mso-layout-grid-align: none; text-autospace: none;">
<span style="font-family: Arial;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Concernant
Stéphane Lhomme</b> : "<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Ce
licenciement abusif a été basé sur
des accusations créées pour la
circonstance et mis en oeuvre suite
à l'assemblée générale du Réseau
Sortir du nucléaire de février 2010
avant et pendant laquelle ont été
utilisées des méthodes (tractations
et manoeuvres en coulisse) qui
n'étaient ni justifiées, ni
acceptables</i>."<br />
<br />
</span></div>
<span style="font-family: Arial;"> </span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial;">Les trois anciens
administrateurs se voient attribuer
chacun 1500 euros de préjudice (<b>reversés
à une caisse de solidarité </b>pour
les associations attaquées) et 1500
euros de remboursement des frais de
procédure. Pour ma part, outre les
indemnités légales (environ 10 000
euros) et le remboursement des frais
engagés, je recevrai 37.460 € au titre
des "dommages et intérêts".<br />
<br />
</span></div>
<span style="font-family: Arial;"> </span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial;">Cette somme peut sembler
importante de prime abord, mais en
réalité elle couvre à peine la moitié
de ce que j'ai perdu depuis 5 ans (en
totalisant les salaires que j'aurais
perçus si je n'avais pas été licencié,
moins les allocations assedics puis
les smics que j'ai perçus). Et je ne
suis évidemment pas dédommagé pour ce
que je vais perdre à l'avenir, selon
le même mode de calcul, ni pour le
précarité de ma situation (ces
précisions non pour faire pleurer sur
mon sort mais parce que de "bonnes
âmes" essaient de faire croire que je
serais "gagnant" dans cette affaire,
ce qui est risible quand on pense à
tout ce qu'il a fallu subir pendant 5
ans).<br />
<br />
</span></div>
<span style="font-family: Arial;"> </span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial;">De toute façon, vous le
savez, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">l'argent
n'a jamais été ma motivation</b>.
J'ai d'ailleurs accepté un étalement
des versements jusqu'au premier
semestre 2016 afin de ne pas pénaliser
le fonctionnement du Réseau Sortir du
nucléaire, ou plutôt pour ne pas
mettre en difficulté la nouvelle
majorité : elle est toujours
confrontée à trois administrateurs
putschistes et à plusieurs salariés
faux-grévistes en 2010, dont le fameux
"directateur", toujours en place et
occupé à manoeuvrer en coulisse au
lieu d'agir contre le nucléaire.<br />
<br />
</span></div>
<span style="font-family: Arial;"> </span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial;">Il est bien difficile de
savoir si le Réseau Sortir du
nucléaire pourra être remis sur les
bons rails mais, dans l'immédiat, il
est bien légitime de se réjouir de la
bonne nouvelle si longtemps attendue :
<span style="color: red;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">la
nullité officielle et définitive
de l'éviction des administrateurs
et de mon licenciement survenus en
2010</b></span>.<br />
<br />
</span></div>
<span style="font-family: Arial;"> </span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial;">Je remercie toutes les
personnes qui ont fait part de leur
soutien moral, celles qui ont aidé
financièrement pour les procédures, et
celles qui aident aujourd'hui au
financement de l'Observatoire du
nucléaire. Ce dernier me permet de
toucher un salaire, aussi modeste
soit-il, pour combattre l'industrie
nucléaire… avec une certaine
efficacité comme l'a montré la récente
victoire judiciaire contre Areva (cf informations sur <b><a href="http://www.observatoire-du-nucleaire.org/" moz-do-not-send="true"><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">http://www.observatoire-du-nucleaire.org</span></a></b>
) </span></div>
<span style="font-family: Arial;"> </span>
<br />
<span style="font-family: Arial;"> </span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial;"><br />
Merci encore à toutes et tous.</span></div>
<span style="font-family: Arial;"> </span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial;">Stéphane</span></div>
Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-91696390207569412072015-04-05T09:48:00.002+02:002015-04-05T10:06:58.939+02:00Oui à la scission d'EELV, non à Placé… et non à Duflot !<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><br />
<!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tableau Normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";}
</style>
<![endif]--><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 14.0pt;">Une véritable alternative sera
collective et démocratique… ou ne sera pas</span></b></span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Il est question ces temps-ci d'une
possible <b>scission</b> d'Europe <span style="text-transform: uppercase;">é</span>cologie
Les Verts (EELV), les "élites" de ce parti étant plus que jamais
attirées par les quelques strapontins (lucratifs) que le PS peut encore leur
offrir en échange de leur caution prétendument "écologiste".</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Les citoyens qui espèrent une
véritable alternative sociale et écologiste aux politiques similaires menées
par le PS et l'UMP - alternative qui ne saurait évidement provenir du FN, parti
xénophobe mené par une famille de millionnaires pronucléaires - n'ont que faire
des ambitions personnelles des notables "écologistes" comme MM De
Rugy ou Placé ou Mme Pompili. Ces gens ont pour seul objectif de <b>mener de
lucratives carrières politiciennes</b>, et n'ont d'ailleurs de cesse de "se
désolidariser" des acteurs du mouvement social et autre zadistes, prenant
de fait partie pour les forces de <b>répression sociale</b> et de <b>destruction de la
nature</b>.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Il est grand temps de bâtir une
force <b>alternative, sociale et écologiste</b>, agissant pour le partage des
richesses, la défense de l'intérêt général, la protection réelle de
l'environnement, l'arrêt rapide du nucléaire, etc. Cette force doit être <b>en
rupture avec le PS et ses supplétifs</b> (y compris le PCF, parti pronucléaire,
productiviste, et conservateur) qui occupent depuis trop longtemps un espace politique dont ils
sont indignes.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Il va de soi que cette
alternative doit être organisée collectivement et ne saurait être menée par <b>l'aventurière Mme Duflot</b> : après
avoir manoeuvré et intrigué auprès du pouvoir socialiste pour pouvoir ajouter
"Madame la Ministre" sur son CV, cette dernière est subitement
devenue la plus radicale des activistes.<b> Jusqu'à son prochain revirement
tactique</b>.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">De même, malgré ses
incontestables talents de tribun, M. Mélenchon ne saurait incarner une réelle
alternative à un système auquel il a participé depuis 30 ans. </span><br />
<br />
<b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En réalité, cette
dynamique ne doit pas être menée par telle ou telle personnalité : elle doit
être collective et démocratique, et dépasser les organisations existantes (Verts,
Parti de Gauche, NPA, etc).</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: red;">Pour finir, l'auteur du présent
texte précise qu'il n'est lui-même candidat à rien : les espoirs d'alternative
ont trop souffert de gens proposant d'excellentes idées… avant d'ajouter "<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Ça tombe bien, je suis justement disponible
pour mener cette dynamique</i>"…</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: FR;">Stéphane Lhomme</span></span>Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-37630880588927347622014-10-11T18:12:00.004+02:002014-10-11T18:21:04.159+02:00Loi de transition énergétique : aussi creuse, inutile et pronucléaire que le Grenelle de l'environnement !<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: 16.0pt;">La satisfaction béate des parlementaires "écologistes"
est affligeante</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial;"><br />
Les mesures adoptées dans le cadre de la Loi dite de
"Transition énergétique", particulièrement celles qui
concernent l'énergie, relèvent de simples promesses qui
n'ont aucune chance de se concrétiser puisque rien n'est mis
en œuvre pour qu'elles se réalisent. De fait, il est fort
probable qu'elles soient rayées d'un trait par la majorité
qui sera issues des élections de 2017. <br />
</span> </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial;">Ce sera d'ailleurs probablement le cas même si
M Hollande est réélu : il n'est pas difficile pour un
politicien professionnel d'expliquer le moment venu que le
contexte a changé entre temps et que les mesures décidées en
2014 ne sont plus pertinentes 3 ans plus tard. On se demande
d'ailleurs bien pourquoi M Hollande mettrait ces mesures en
chantier en 2017 <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">alors
qu'il ne le fait pas en 2014</b>.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial;">En effet, la caractéristique principale de la
Loi dite de "Transition énergique" est de reporter à plus
tard la mise en œuvre des mesures annoncées. C'est
précisément le cas de la prétendue "<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">diminution de la part
du nucléaire dans la productions française d'électricité</b>",
qui ne sera pas même commencée entre 2014 et 2017. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial;">La seule
hypothèse, d'ailleurs très improbable, de voir des réacteurs
nucléaires être fermés est seulement de compenser
l'éventuelle mise en service de l'EPR de Flamanville : en
aucun cas il n'est prévu de diminuer la production
d'électricité nucléaire.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div align="justify">
<span style="font-family: Arial;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: FR;">Il
est donc parfaitement dérisoire de voir des parlementaires
du parti EELV, à commencer par M. Placé, se féliciter de
l'adoption de cette loi anti-écologique, et chanter les
louanges de Mme Royal alors qu'elle est avant tout <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">la grande prêtresse
de la voiture électrique rechargée par de l'électricité
nucléaire</b>. </span></span></div>
<div align="justify">
</div>
<div align="justify">
<span style="font-family: Arial;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: FR;">Dans leur grande majorité, les
parlementaires d'EELV servent d'écran de fumée et de
cautions "écologistes" à une loi scélérate qui,
finalement, renforce la mainmise de l'industrie nucléaire
sur la société française.</span> </span></div>
<span style="font-family: Arial;"><br />
</span><br />
<big><span style="font-family: Arial;"><span style="color: red;"><b> La </b><b>"Transition
énergétique" de M. Hollande </b><b>est d'ores et déjà </b><b>assurée
d'être aussi </b><b>creuse et inutile que le "Grenelle
de l'environnement" de M. Sarkozy.</b></span></span></big>
Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-83331909114658224072014-02-06T13:23:00.002+01:002022-10-06T20:22:28.825+02:00Comment les "élites" d'EELV font honte à tous les écologistes<span style="font-size: large;">Quatre exemples édifiants : </span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">1) EELV a récupéré sans état d'âme un eurodéputé élu sur la liste
PS, placé là par le gangster Guérini (cf <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://bit.ly/1fEkA0e">http://bit.ly/1fEkA0e</a> ).
Karim Zéribi n'a jamais été écologiste, il est pronucléaire, son
coeur balance entre Guérini et Gaudin (cf <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://bit.ly/1j53oVI">http://bit.ly/1j53oVI</a> ),
et pourtant les magouilleurs d'EELV lui ont trouvé une place toute
chaude à la place des vrais militants EELV (dont j’imagine la
colère)<b><br />
</b></span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">2) Un député EELV vient de faire un tour de France en voiture
électrique, pour la promotion de Renault, du nucléaire, des
industriels qui veulent toucher des millions d'argent public pour
installer des bornes de recharge. Cf <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://bit.ly/1fAtwVf">http://bit.ly/1fAtwVf</a> ; Ce type
est il un salaud, un corrompu, un crétin, ou les trois ?</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">3) le ministre EELV Pascal Canfin a pris fait et cause pour
AREVA contre l'Observatoire du nucléaire</span><br />
<span style="font-size: large;">Cf <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://observ.nucleaire.free.fr/accueil-proces-areva.htm">http://observ.nucleaire.free.fr/accueil-proces-areva.htm</a></span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">4) Enfin, je rappelle que DUFLOT est devenue ministre en remportant
haut la main le congrès EELV de 2011, en jurant devant 800
congressistes "<i><b>Jamais</b> je ne signerai avec le PS un accord
qui ne comprend pas la sortie du nucléaire et l'annulation de NDDL</i>".
Quelques jours plus tard, elle signait un accord ne comprenant
évidemment pas ces deux points.</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;"><b>En se comportant ainsi, LES DIRIGEANTS D'EELV FONT HONTE A TOUS LES ÉCOLOGISTES</b></span>Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-7901708278636655472013-12-28T09:22:00.001+01:002013-12-28T09:24:59.867+01:00Valls et Dieudonné, amis pour la vie<span style="font-size: large;">Manuel Valls, le meilleur Sarkozy en activité (en attendant un
éventuel retour du vrai), a décidé de passer à la vitesse supérieure. </span><br />
<br />
<span style="font-size: large;">Bien que déjà très populaire en désignant comme bouc-émissaires les plus
défavorisés (étrangers, Roms, jeunes, etc), cet ignoble personnage en
veut encore plus.</span><br />
<br />
<span style="font-size: large;">
Alors il fait appel au meilleur agent de communication, le fameux
Dieudonné, en menaçant de faire interdire les spectacles de l'humoriste
provocateur. </span><br />
<br />
<span style="font-size: large;">L'un comme l'autre en sortent grands gagnants : cette
"attaque" de Valls est en effet aussi un merveilleux cadeau de Noël pour
Dieudonné qui bénéficie gratuitement d'une campagne publicitaire
inouïe : la Une de quasiment tous les médias.<br />
<br />
Contrairement à ce qu'ils font semblant de croire, Valls et Dieudonné
sont les meilleurs alliés. Attention, il n'y a là aucune "théorie du complot", ces deux
énergumènes se comprennent parfaitement sans avoir besoin de la moindre
rencontre "secrète" ou de "contacts discrets entre leurs entourages".<br />
<br />
Dieudonné était déjà fort utile pour des organisations comme la Licra ou
des arrivistes comme l'avocat pro-israélien Goldanel, tout heureux de
pouvoir hurler à l'antisémitisme (que ce soit justifié ou non, peu leur
importe). <br />
<br />
De toute évidence, Valls a décidé de ne plus leur laisser le monopole du
"publicitaire" Dieudonné, d'autant que les services de ce dernier sont
gratuits. Ou, plus exactement, il se rembourse au centuple grâce à ses
"adversaires".<br />
<br />
Valls et Dieudonné, amis pour la vie.</span>Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-53374424732979362722013-08-28T17:23:00.001+02:002013-08-28T17:25:53.395+02:00Bruits de bottes "écolos" vers la Syrie<br />
<span style="font-size: large;">Que les choses soient bien claires : <i><b>Assad</b></i> est un infâme dictateur qui fait torturer et massacrer à foison. Que nul ne vienne</span> <span style="font-size: large;">donc dire que je défends cet ignoble personnage.</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">Mais, tout de même, comme ce fut d'ailleurs le cas pour le tout aussi ignoble <i><b>Kadhafi</b></i>, comment se fait-il qu'il faille <b>d'urgence</b> s'en débarrasser, <b>toutes affaires cessantes</b>, alors que :</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<ul>
<li>
<span style="font-size: large;">- ce dictateur est maintenu en place depuis des décennies... <b>par les mêmes grandes puissances qui s'apprêtent subitement à l'attaquer<br /> </b></span></li>
<li><span style="font-size: large;"></span>
<span style="font-size: large;">- d'autres dictateurs <b>au moins aussi ignobles</b> restent tranquillement en place. </span></li>
</ul>
<br />
<span style="font-size: large;">Sans parler de la <b>Chine</b> dont on oublie un peu vite que cela reste une dictature, que dire par exemple de <b>Karimov</b></span><span style="font-size: large;"><span class="kno-ecr-st-val"> (Ouzbékistan) ou </span><b>Nazarbayev</b> (Kazakhstan) ? </span><br />
<br />
<span style="font-size: large;">Mais ces deux là ne font pas que torturer, ils vendent aussi de l'uranium à <i><b>Areva</b></i> pour alimenter nos "belles" centrales nucléaires. Alors, eux, on ne les attaque pas !</span><br />
<br />
<span style="font-size: large;">Aucune surprise de voir la droite et le PS se mettre <b>au garde-à-vous derrière les USA</b> qui ont subitement décidé de se débarrasser d'Assad.</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">Mais que font les "élites écologistes" dans cette croisade ? A commencer par notre chère <i><b>Cécile Duflot</b></i>, elle qui a triché et menti sans limites pour devenir ministre.</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">Elle qui menace tous les quatre matins de démissionner... pour mieux rester au gouvernement, <b>va-t-elle enfiler le treillis ? </b></span><br />
<br />
<span style="font-size: large;">Et son compère <i><b>Canfin</b></i>, l' "écolo" qui soutient <i><b>Areva</b></i> dans son procès contre l'<i><b>Observatoire du nucléaire</b></i> (cf <a href="http://bit.ly/14I0cFn">http://bit.ly/14I0cFn</a> ) ?</span><br />
<br />
<span style="font-size: large;">Pour ma part, je suis fier que la chaise à mon nom reste vide au défilé de bottes (ou plutôt d'avions <i><b>Rafale</b></i>, pour le plus grand profit de <i><b>Dassault</b></i>) vers la <b>Syrie</b> du gouvernement <b>PS/EELV</b>...</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">Stéphane Lhomme</span><br />
<div class="kno-ecr-ts">
<div data-ved="0CJcBEIYoMBE" style="margin-top: 2px;">
<div class="kno-ecr-st">
<br /></div>
<div class="kno-ecr-st">
<br /></div>
</div>
</div>
Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-24069294941806079932013-07-09T16:12:00.002+02:002013-07-09T16:12:37.578+02:00Comment les "élites" vertes se "sacrifient"...Pour "preuve" de l'efficacité des "élites vertes" qui prétendant
"faire bouger les choses de l'intérieur" (ces gens se "sacrifient" pour
ce faire en acceptant des postes forts lucratifs), il y a par
exemple :<br />
<br />
Hélène Gassin, ex "militante" de Greenpeace, devenue ensuite
vice-présidente du très écolo Conseil régional d'Ile de France, et
passée ensuite à la CRE, Commission de "régulation" de l'énergie<br />
(cf <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.cre.fr/presentation/organisation/la-commission">http://www.cre.fr/presentation/organisation/la-commission</a> )<br />
<br />
Or, les deux récentes propositions de la CRE sont :<br />
<br />
- <b>la généralisation du compteur Linky</b>, véritable crime
contre la santé publique (micro ondes ultra nocives)<br />
- <b>l'augmentation du prix de l'électricité de 7% + 10%</b> pour
2013 et 2014 (ce sera finalement 5% et 5%, ce qui permet au
gouvernement de dire qu'il a limité la casse : belle répartition des
rôles)<br />
<br />
La Gassin a-t-elle démissionné ? Pas plus que Duflot ou Canfin qui
se régalent au gouvernement.<br /><br />
Qu'ils crèvent étouffés par leurs beaux salaires !<br />
La décroissance, ce n'est décidément pas pour ces "élites"...
Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-29188647488765651472012-11-19T11:39:00.005+01:002012-11-19T12:19:00.120+01:00Notre-Dame-des-Landes : le (notable) Vert est dans le fruit<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><br />
<!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tableau Normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 22.0pt;"></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La mobilisation croissante contre
le projet d'aéroport à Notre-Dame-des-Landes (NDDL), en plus d'être
parfaitement légitime et justifiée, a aussi pour intérêt de <b>mettre en lumière
les affligeantes manœuvres politiciennes des "élites" du parti Europe
écologie Les Verts (EELV)</b>.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Nous savons que de nombreux
militants de base d'EELV sont sincères, il ne s'agit donc pas ici de les
accabler. Cependant, ils ne peuvent pas occulter le fait que la plupart de leurs
dirigeants, de véritables "notables" depuis qu'ils sont ministres,
parlementaires, vice-président-e-s de Région (PS), etc, <b>cautionnent totalement la
politique du gouvernement actuel qui est, entre autre, productiviste,
pronucléaire, et libéral. Et qui veut imposer l'aéroport de NDDL.</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pour être maintenue à la tête
d'EELV en avril 2011, et pouvoir ensuite briguer son entrée au gouvernement,
<b>Cécile Duflot n'a pas hésité à jurer devant l'assemblée plénière qu'elle ne
signerait jamais avec le PS un accord ne comprenant pas la sortie du nucléaire et
l'annulation de l'aéroport de NDDL</b>. A peine réélue, elle bafouait ouvertement
ses propres engagements, sans l'ombre d'un état d'âme…</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La suite est tristement logique :
deux ministres EELV (Mme Duflot et M Canfin) siègent au gouvernement et, afin
de garder leurs lucratifs strapontins, n'ont pas émis la moindre critique
contre toutes les horreurs déjà commises par MM Hollande, Ayrault, Valls,
Montebourg et compagnie. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Liste non exhaustive :
débarquement de Mme Bricq (Cécile Duflot a même prétendu qu'il s'agissait d'une
promotion !), ouverture de la mine d'Uranium d'Imouraren au Niger (alors que
cela concerne directement M Canfin !), chasse aux Roms et aux sans-papiers,
politique libérale annoncée par M Hollande début novembre, continuation des
projets nucléaires (EPR, ITER, ASTRID, enfouissement des déchets radioactifs à
Bure, etc), du projet d'aéroport de NDDL, etc</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
De plus, <b>les deux groupes
parlementaires d'EELV, à l'Assemblée et au Sénat ont voté la confiance au
gouvernement Ayrault</b>. Seul Noël Mamère a évoqué l'hypothèse de ne pas voter
cette confiance (mettant en particulier en cause le projet de réacteur
nucléaire Astrid), avant d'être ramené à la raison (d'Etat) par… ses propres
collègues parlementaires EELV, terrorisés à l'idée d'indisposer le PS !</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Par ailleurs, en grande majorité,
les conseillers régionaux EELV doivent leur poste au PS et, pour la plupart, se
gardent bien de faire des vagues dans l'espoir d'être "conservés" lors
du prochain mandat…</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
S'il ne s'agissait là que du
cynisme et de l'arrivisme d'une clique politicienne, sans autre conséquence que
de bafouer la morale et l'éthique, ce ne serait pas si grave. Mais le fait est
que <b>ces gens portent gravement tort aux mobilisations qu'ils parasitent, à
commencer par la lutte contre l'aéroport de NDDL</b>. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
Le cas le plus emblématique est assurément celui du député "écologiste" nantais De Rugy qui,
d'ailleurs, ne doit son poste qu'à M Ayrault, nantais lui-même. Il n'est donc
pas surprenant que, à propos de la grande manifestation du 17 novembre M De Rugy
se soit autorisé à déclarer « <b>Ce n’est pas dirigé contre le gouvernement</b> » (cf <a href="http://bit.ly/WcMVyG" title="http://bit.ly/WcMVyG
CTRL + Cliquez ici pour suivre le lien">http://bit.ly/WcMVyG</a> , interview dans l'Alsace). <br />
<br />
<b>M. de Rugy est
clairement en mission commandée pour essayer de détourner la colère citoyenne</b>
des vrais responsables, et protéger ainsi le gouvernement PS… et les strapontins
que ce dernier accorde aux "notables EELV".<br />
<br />
Or, M De Rugy n'a pas
moindre début de légitimité pour dire contre qui est ou n'est pas dirigée cette
mobilisation.<br />
<br />
Or, ce n'est pas le Pape mais bien le gouvernement, et son chef
Ayrault, qui tentent d'imposer l'aéroport de NDDL.<br />
<br />
Oui, bien sûr que la
mobilisation contre l'aéroport NDDL est dirigée contre le gouvernement qui tente
d'imposer ce projet absurde, ce gouvernement PS-EELV auquel participe Mme Duflot
et que soutient totalement M De Rugy.<br />
<br />
Il n'y a pas si longtemps, les
Verts était un parti qui, sans être parfait, défendait tout de même de
véritables engagements sous tendus par de vraies convictions. <b>EELV n'est
désormais plus qu'une écurie politicienne</b> qui porte grand tort aux combats qu'elle
prétend soutenir.<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>Le (notable) Vert est dans le fruit. Il faut d'urgence l'en
expulser…</b></div>
Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-54464325107321219972012-11-14T15:41:00.001+01:002012-11-14T16:07:12.887+01:00"Disparition" de Cécile Duflot : fin de parcours d'une ambitieuseNous regrettons la disparition de la jeune militante écologiste Cécile Duflot qui, avant de donner la priorité à ses ambitions personnelles, avaient défendu des positions progressistes et courageuses, tant sur le plan social qu'écologiste.<br />
<br />
Pour être reconduite au poste de secrétaire générale d'EELV, lors du congrès de mai 2011, Cécile Duflot n'avait pas hésité à promettre en session plénière que jamais elle ne signerait avec le PS un accord ne comprenant pas la sortie du nucléaire, et que jamais des représentants d'EELV n'iraient dans un gouvernement en l'absence d'un tel accord.<br />
<br />
Elle avait ensuite fait exactement l'inverse, signant avec le PS un accord entérinant la continuation du nucléaire, et entrant elle-même dans le gouvernement productiviste et pronucléaire de MM Ayrault et Hollande.<br />
<br />
En charge du logement, Cécile Duflot a immédiatement pris les mesures nécessaires pour atteindre son objectif, à savoir laisser une trace dans l'Histoire. Elle y est parvenu par l'intermédiaire d'<b>une Loi qui va effectivement laisser Mme Duflot à la postérité</b>, au même titre que par exemple <b>Mme Scellier ou M. de Robien</b>. <br />
<br />
<b>C'est ainsi que le nom de Duflot ne désigne plus l'ex-militante écologiste mais une catégorie d'opérations immobilières</b> permettant (principalement aux personnes fortunées) <b>de ne pas payer d'impôts</b>. On peut s'en rendre compte sur de nombreux sites web comme par exemple ici :<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.nouveau-dispositif-loi-duflot.com/"><b>http://www.nouveau-dispositif-loi-duflot.com</b></a></div>
<br />
La triste réalité est implacable : la femme politique a disparu, laissant place à des slogans libéraux comme "<b>Loi Duflot, </b><b>0€ d’impôts</b>" ou bien encore "<b>Avec 0€ d'apport la Loi Duflot vous permet
d'économiser jusqu'à 54 000 € d'impôts !</b>"<br />
<br />
Nous adressons toutes nos condoléances à la famille de l'écologie même si, il est vrai, Mme Duflot avait perdu pieds (et réussi sa carrière politicienne) avant même de donner naissance à cette affligeante Loi libérale...<br />
<br />
Plus globalement, la déchéance de Mme Duflot - qui fait désormais la promotion des voitures électriques, et donc nucléaires - illustre celle d'EELV, ex-parti écologiste désormais caution "verte" du PS productiviste et pronucléaire. Les militants écologistes sincères que l'on trouve à la base d'EELV ne méritaient pas cela...Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-67897886606927076892012-11-02T23:59:00.001+01:002012-11-03T11:04:33.447+01:00Ligne THT, Aéroport NDDL, Aurore Martin, etc : halte au gouvernement néo-sarkozyste PS-EELV !<br />
<span style="font-size: large;">Il n'y avait rien à attendre de Hollande, donc finalement personne ne lui en aurait voulu de ne rien faire.<span style="font-size: large;"> </span>Mais voilà, il fait. Ou du moins il fait faire par <span style="font-size: large;">A<span style="font-size: large;">yrault et son gouverne<span style="font-size: large;">ment PS-EELV.</span></span></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;">Pour mémoire, EELV compte deux ministres et les deux groupes EELV (à l'Assemblée e<span style="font-size: large;">t au Sénat) ont voté la confiance à Ayrault.</span></span></span></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;">Donc, ce président et ce gouvernem<span style="font-size: large;">ent agissent : </span> </span></span></span></span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"> </span> </span></span></span></span><br />
<span style="font-size: large;">- Il<span style="font-size: large;">s</span> confortent le nucléaire, et font semblant de fermer la centrale Fessenheim ("fin 2016", juste avant <span style="font-size: large;">la <span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;">prochaine</span> présidentielle, </span></span>qu<span style="font-size: large;">elle blague !<span style="font-size: large;">)</span></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;">- <span style="font-size: large;">Ils lance<span style="font-size: large;">n<span style="font-size: large;">t</span></span> leurs MILICES (parfois appelées escadrons de gendrames mobiles) pour imposer par la viol<span style="font-size: large;">ence et la bêtise la ligne THT <span style="font-size: large;">Cotentin-Maine et l'aéroport NDDL<span style="font-size: large;">, joujou d<span style="font-size: large;">'Ayrault<span style="font-size: large;">.</span></span></span></span></span></span></span></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;">- Ils capturent Aurore Martin et la livrent aux autorités de Madrid <span style="font-size: large;">(elle risque 12 ans de prison !) </span>, alors qu'<span style="font-size: large;">elle n'a <span style="font-size: large;">commis aucun crime et<span style="font-size: large;"> soutient un<span style="font-size: large;">e organisation autorisée en France !</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;">Bien sûr, le Sarkozy du PS, Manuel Valls, est un individu ignoble<span style="font-size: large;">. Mais il ne <span style="font-size: large;">fait finalement que ce que Hollande l<span style="font-size: large;">ui laisse faire. Et<span style="font-size: large;"> ce q<span style="font-size: large;">ue ses collègues d'EELV caut<span style="font-size: large;">ionnent.</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;">Quant à cette pauvre Céci<span style="font-size: large;">l<span style="font-size: large;">e Duflot, qui rêvait de lais<span style="font-size: large;">se<span style="font-size: large;">r une trace dans l'histoire, elle a <span style="font-size: large;">"réussi" : une gén<span style="font-size: large;">é<span style="font-size: large;">ration d'appartements va porter son nom. Duflot est dés<span style="font-size: large;">o<span style="font-size: large;">rmais l<span style="font-size: large;">' égale <span style="font-size: large;">de Scellier et De Robien : bien fait pour elle !</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;">Le gouvernement PS-EELV fait honte à qui se sent de gauche. Il est<span style="font-size: large;"> (déjà !) temps de les congédier. <span style="font-size: large;">On risque<span style="font-size: large;">rai<span style="font-size: large;">t de voir revenir la droite ? Mais elle n'est jamais partie !</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span> </span></span></span></span></span></span></span></span></span>Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-79919614417189792632012-08-06T10:05:00.002+02:002012-08-20T18:53:56.727+02:00DUFLOT, la légion d'horreurUne dérisoire polémique agite le microcosme : madame la ministre Cécile Duflot n'aurait désigné que des amis ou des sympathisants pour recevoir la légion d'honneur.<br />
<br />
En réalité, le problème n'est pas dans les choix opérés par "Madame Cécile", mais bien dans le fait même d'avoir désigné des récipiendaires.<br />
<br />
<b style="color: red;">Si Cécile Duflot n'avait pas oublié ce qu'est être écologiste et de gauche</b>, elle aurait fait la seule chose à faire dans cette situation : <br />
<span style="font-size: large;"><b><br />
<span style="font-size: large;">REFUSER D'ACCORDER LA MOINDRE LÉGION D'HONNEUR</span></b></span><br />
<br />
C'était même une occasion en or pour faire savoir tout ce qu'il y a
d'indigne et d'indécent dans cette écœurante cérémonie qui a permis
de longue date de décorer bandits, gangsters, tueurs (maréchaux,
généraux et cie), réactionnaires antisociaux, pollueurs, etc...<br />
<br />
<big>Il est affligeant que Mme DUFLOT ait fait le jeu nauséabond de la légion d'horreur.</big>.<br />
<br />
(Mais il est vrai que Madame ne se sent plus depuis qu'elle est
ministre, ne se rendant même pas compte à quel point elle est déconsidérée par ses compromissions et ses reniements)Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-56105503592647429592012-07-25T18:12:00.002+02:002012-07-25T18:16:02.641+02:00Lisez URANIUM OLYMPIQUE<div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Arial; font-size: large;">un web-roman de Stéphane Lhomme</span></div>
<div style="text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Arial;"><a href="http://uranium.olympique.free.fr/"><span style="font-size: x-large;" title="http://uranium.olympique.free.fr
CTRL + Cliquez ici pour suivre le lien"><b title="http://uranium.olympique.free.fr
CTRL + Cliquez ici pour suivre le lien">http://uranium.olympique.free.fr</b></span></a></span></div>
<div>
</div>
<div>
</div>
<div>
</div>
<div>
<br />
<span style="font-family: Arial;">- Un athlète français inconnu va-t-il <b>triompher</b> lors du
800 mètres des Jeux olympiques de Londres ?</span></div>
<div>
</div>
<div>
<span style="font-family: Arial;">- La Fédération française d'athlétisme va-t-elle <b>renoncer</b>
à son sponsor atomique Areva ?<span style="font-family: Arial;"> </span></span><br />
<span style="font-family: Arial;"><span style="font-family: Arial;">- Qui est la nouvelle "première dame de France", ministre
des Sports et du <b>Rayonnement</b> de la France ?</span> </span><br />
<span style="font-family: Arial;">- Les champions du sport français vont-ils <b>prendre position</b> pour ou
contre leurs sponsors ?</span></div>
<div>
</div>
<div>
<span style="font-family: Arial;">- Les footballeurs "grévistes" de la coupe du Monde 2010
vont-ils laver leur honneur à <b>Londres</b> ?</span></div>
<div>
</div>
<div>
<span style="font-family: Arial;">- Le Comité international olympique va-t-il <b>menacer</b>
d'exclure la France des Jeux olympiques ?</span></div>
<div>
</div>
<div>
</div>
<div align="center">
<br />
<span style="font-family: Arial; font-size: medium;">Vous le saurez en lisant </span></div>
<div align="center">
<b><span style="color: red; font-family: Arial; font-size: x-large;">URANIUM
OLYMPIQUE</span></b></div>
<div align="center">
<span style="font-family: Arial; font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial;"><a href="http://uranium.olympique.free.fr/"><span style="font-size: x-large;" title="http://uranium.olympique.free.fr
CTRL + Cliquez ici pour suivre le lien"><b title="http://uranium.olympique.free.fr/
CTRL + Cliquez ici pour suivre le lien">http://uranium.olympique.free.fr</b></span></a></span></span></div>
<span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">
</span>Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-68967824927997227662012-07-03T14:32:00.003+02:002012-07-03T14:39:27.462+02:00Les parlementaires écologistes doivent refuser la confiance au gouvernement PS-EELV pronucléaire et productiviste<br />
Communiqué de Stéphane Lhomme<br />
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">
Directeur de l'Observatoire du nucléaire</div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">
Ex-candidat à la primaire d'EELV</div>
<br />
<br />
<div align="justify">
<span style="font-family: Arial;">Le premier ministre Jean-Marc Ayrault va
demander cet après-midi un vote de confiance à l'Assemblée nationale, puis
ensuite au Sénat. <b>Il est impensable que des parlementaires qui se disent
écologistes accordent leur confiance à ce gouvernement productiviste et,
surtout, totalement pronucléaire.</b></span><br />
<br />
</div>
<div align="justify">
</div>
<div align="justify">
<span style="font-family: Arial;">En effet, conformément aux positions de M.
Hollande, le gouvernement Ayrault se situe dans la plus parfaite continuité de
la politique pronucléaire et productiviste imposée en France depuis des
décennies. Ainsi : </span></div>
<div align="justify">
</div>
<div align="justify">
</div>
<div align="justify">
<br />
<span style="font-family: Arial;">- <b>le chantier du réacteur EPR de
Flamanville </b>(Manche) se poursuit malgré les milliards déjà gaspillés et
en attendant de nouveaux surcoûts et de graves malfaçons couvertes par
l'Autorité de sûreté nucléaire.</span></div>
<div align="justify">
</div>
<div align="justify">
<br />
<span style="font-family: Arial;">- <b>la construction de lignes
électriques THT</b> (Très haute tension) se poursuit dans l'Ouest pour
évacuer l'électricité qui sera produite par l'EPR si hélas il est un jour mis en
service. Qui plus est, ces travaux ont lieu sur fond de répressions et de
violences policières à l'encontre des citoyens courageux qui tentent de
s'opposer au saccage de leur région par ces lignes. Le "changement" promis par
M. Hollande est difficilement perceptible à moins que les matraques et les gaz
lacrymogènes "de gauche" soient moins douloureux...</span></div>
<div align="justify">
</div>
<div align="justify">
<br />
<span style="font-family: Arial;">- <b>le chantier du réacteur de fusion
nucléaire ITER</b>, projet dénoncé par trois Prix Nobel de Physique et dont
l'échec est d'ores et déjà certain, se poursuit hélas lui aussi avec de graves
atteintes à l'environnement de la Provence et malgré d'insupportables
surcoûts.</span></div>
<div align="justify">
</div>
<div align="justify">
<br />
<span style="font-family: Arial;">- <b>le chantier du Laser
mégajoule</b> (en Gironde), installation qui doit hélas servir à mettre au
point une nouvelle génération d'armes atomiques, se poursuit lui aussi malgré de
lourds surcoûts et sans le moindre débat national sur la pertinence de la
"dissuasion nucléaire". On notera d'ailleurs que l'ancien premier ministre
Michel Rocard a été <i>dissuadé</i> de maintenir sa position contre l'arme
atomique.</span></div>
<div align="justify">
</div>
<div align="justify">
<br />
<span style="font-family: Arial;">- <b>le projet fumeux de réacteur
ASTRID</b>, abusivement dit "de 4ème génération", qui n'est rien d'autre
qu'une nouvelle tentative de faire fonctionner un surgénérateur, se poursuit
hélas aussi. Cette tentative est vouée à l'échec comme les précédentes, qu'il
s'agisse par exemple de Superphénix en France ou de Monju au Japon.</span></div>
<div align="justify">
</div>
<div align="justify">
<br />
<span style="font-family: Arial;">- <b>les réacteurs de plus de 30
ans</b> continuent à fonctionner alors qu'ils ont dépassé la durée de vie
prévue à l'origine par EDF et malgré leur état très dégradé, dénoncé par exemple
par les travailleurs précaires qui en assurent tant bien que mal la
maintenance.</span></div>
<div align="justify">
</div>
<div align="justify">
<br />
<span style="font-family: Arial;">- <b>58 réacteurs</b>, qu'ils
aient plus ou moins de 30 ans, continuent à fonctionner en France alors que la
catastrophe de Fukushima a démontré, s'il en était besoin, que ce parc atomique
fait courir à la France et à l'Europe les pires dangers.</span></div>
<div align="justify">
</div>
<div align="justify">
<br />
<span style="font-family: Arial;">- <b>L'ouverture par Areva de la mine
géante d'uranium d'Imouraren</b> a été annoncée le 11 juin dernier par M
Hollande, recevant le président du Niger (un ancien cadre d'Areva !), au
détriment de l'environnement de ce pays et en déplaçant des populations
présentes depuis la nuit des temps. Il s'agit clairement de la continuation pure
et simple de la politique <b>néocoloniale</b> connue sous le nom de la
<b>Françafrique</b>.</span></div>
<div align="justify">
</div>
<div align="justify">
</div>
<div align="justify">
<br />
<br />
<span style="font-family: Arial;"><b>Au delà la question cruciale du nucléaire</b>, le
gouvernement Hollande-Ayrault se distingue globalement par une recherche vaine et absurde de
la "croissance", sans comprendre que celle-ci ne reviendra jamais sur une
planète - en particulier dans les pays industrialisés - dont les ressources sont
en voie d'épuisement.</span></div>
<div align="justify">
</div>
<div align="justify">
<br />
<span style="font-family: Arial;">D'ailleurs, la continuation de projets aussi
absurdes que gigantesques, comme l'aéroport de
<b>Notre-Dame-des-Landes</b>, montre bien l'aveuglement total des
politiques qui sont hélas poursuivies par le nouveau gouvernement.</span></div>
<div align="justify">
</div>
<div align="justify">
<br />
<span style="font-family: Arial;">Enfin, <b>le récent "débarquement" de
Mme Bricq</b> du ministère de l'écologie a montré que le gouvernement
privilégiait les intérêts des multinationales du pétrole au détriment de la
protection de l'environnement et du développement des énergies
renouvelables.</span></div>
<div align="justify">
</div>
<div align="justify">
<br />
<span style="font-family: Arial;">La présence au gouvernement de deux
ministres dits écologistes ne fait plus illusion puisque l'une - <b>Cécile
Duflot - a apporté sa caution au débarquement de Mme Bricq</b>, et l'autre
- <b>Pascal Canfin - n'a pas démissionné</b> après la décision
d'exploitation de la mine d'Imouraren, évènement qui concerne directement son
portefeuille (le "Développement").</span></div>
<div align="justify">
</div>
<div align="justify">
<br />
<span style="font-family: Arial;">Les groupes parlementaires écologistes à
l'Assemblée nationale et au Sénat ont été consentis par le Parti socialiste.
<b>En votant la confiance à ce gouvernement qui bafoue tous les engagements
écologistes, les parlementaires d'EELV confirmeront qu'ils sont totalement
soumis au PS... et uniquement préoccupés par leurs carrières
politiciennes.</b></span></div>Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-5818597942400667582012-06-12T11:31:00.000+02:002012-06-28T11:36:39.089+02:00Uranium du Niger : Hollande soutient la Françafrique et le lobby nucléaire<div>
<span style="font-family: Arial; font-size: x-small;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: Arial; font-size: x-small;"><span style="font-size: small;"><b><span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: red;"><span style="font-size: large;">Les ministres écologistes vont-ils quitter le gouvernement
?</span></span></span></b></span></span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial; font-size: x-small;"><span style="font-size: small;">L'Etat de grâce n'aura pas
duré longtemps : lundi 11 juin 2012, moins d'un mois après son investiture,
François Hollande a bafoué toutes les valeurs de la gauche et de
l'écologie.</span></span></div>
<span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial; font-size: x-small;"><span style="font-size: small;">En effet, recevant le
Président du Niger M. Issoufou, <b>le
nouveau Président de la République s'est prononcé pour l'exploitation par Areva,
qui plus est avant même la date prévue de 2014, de la mine géante d’uranium
Imouraren au Niger (*)</b></span></span></div>
<span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial; font-size: x-small;"><span style="font-size: small;">Il s'agit là d'une claire
perpétuation des mécanismes de la Françafrique, pour le plus grand profit du
lobby nucléaire (Areva) et au détriment de la démocratie en Afrique. Il est
d'ailleurs édifiant de rappeler que <b>le
Président Issoufou est un ancien directeur d'une société d'exploitation de
l'uranium, la Somaïr, filiale d'Areva</b> ! </span></span></div>
<span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">
<div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Il est nécessaire de
rappeler que : </span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">- l'exploitation des mines
d'uranium contamine l'environnement et assèche les nappes
phréatiques</span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">- Areva exploite les
travailleurs du Niger et bafoue leurs droits et leur
santé</span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">- la mise en exploitation
du gisement d'Imouraren va entraîner le déplacement de populations nomades
(Touaregs)</span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">- l'exploitation de
l'uranium du Niger depuis 40 ans par la France n'a rien apporté à la population
locale qui reste une des plus pauvres du monde</span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b>Le positionnement clair de François Hollande en faveur
de la Françafrique et du lobby nucléaire annonce aussi le maintien des forces
armées françaises en Afrique</b>, présence
néocoloniale dont le but est de "sécuriser" l'approvisionnement des centrales
nucléaires françaises en uranium. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b>Que va faire l'écologiste Pascal Canfin</b>, directement concerné en tant que Ministre délégué au
Développement ? <b>Que va faire la ministre
Cécile Duflot</b>, dirigeante d'EELV et donc théoriquement opposée au lobby
nucléaire et au néocolonialisme ?</span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b>En restant au gouvernement après ce triste 11 juin, les
ministres d'EELV cautionneraient la liquidation par M. Hollande des valeurs de
la gauche et de l'écologie.</b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">(*) Cf article de La Tribune.fr : <a href="http://bit.ly/LDYmP9" title="http://bit.ly/LDYmP9
CTRL + Cliquez ici pour suivre le lien">http://bit.ly/LDYmP9</a></span> <span style="font-size: x-small;"><b></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
</span></div>Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-37830198464947055722012-05-25T08:13:00.004+02:002012-05-25T08:13:47.827+02:00Yannick Jadot, cireur de pompes de Sarkozy à Ayrault...<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">Revenons d'abord 5 ans en
arrière : le 16 mai 2007, Sarkozy devient Président de la
République.</span></div>
<span style="font-family: Arial;"><br />
</span>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">Le 21 mai, une délégation d' « écologistes officiels »
(à savoir : <b>choisis par l'Elysée avec la collaboration de
Nicolas Hulot</b>) est reçue par Sarkozy. En sortant, ces
« chefs écologistes » autoproclamés, principalement Hulot, Jadot
et Bougrain, se déconsidèrent devant les médias en parlant de
«jour historique pour l'environnement. »</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">Quelques temps auparavant avait été mise en place une
sorte de coordination, baptisée </span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><b>Alliance pour le planète</b></span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-weight: normal;">,</span></span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><b> </b></span><span style="font-family: Arial; font-size: small;">sous prétexte de « fédérer les écologistes en vue du
Grenelle » de Sarkozy. En réalité pour booster les ambitions de
certains carriéristes...</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">Suite à la mascarade du 21 mai, de nombreuses
associations ont protesté, aussi, le mardi 5 juin 2007, à Paris,
est organisée une grande réunion de l'<i>Alliance pour la
planète</i>. Mais il apparait vite que tout est déjà bouclé :
</span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><b>Jadot nous signifie qu'</b></span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><b>il ne s'agit pas d'une réunion
décisionnaire</b></span><span style="font-family: Arial; font-size: small;">, juste
d'une "séance d'information". Les "chefs écolos" ont donc la
gentillesse de nous informer de ce qu'ils font... en notre nom. </span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"> </span> </div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">On notera d'ailleurs que FNE avait annulé depuis
quelques temps sa participation à l'Alliance (*), pointant en
particulier le fait que <b>des porte-parole (dont Jadot !)
soient subitement apparus</b>, sans aucun mandat et en
contradiction avec les règles de l'Alliance. Si les dirigeants
de FNE dénoncent ces méthodes, ce n'est pas qu'elles les
choquent, c'est simplement... par peur de se faire piquer les
places (lucratives) de cireurs de pompes de Sarkozy !</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><br />
Durant la réunion de l'Alliance, toutes les questions un peu
gênantes ont obtenu des réponses du genre "</span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><i>Ça</i></span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><i> a été décidé lors des réunions précédentes</i></span><span style="font-family: Arial; font-size: small;">". Réunions auxquelles personne n'avait
été convié, bien sûr. Imparable.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">Chaque fois que nous protestons contre ce coup de
force, deux roquets issus d'une association jusque là inconnue,
<i>Ecologie sans frontière,</i> montent au créneau pour
contrecarrer les effrontés qui osent demandent des comptes.
Jadot jubile : de cette façon, les "chefs" sont protégés. Une
répartition des rôles très au point. </span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"> </span> </div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">Les imposteurs d'</span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><i>Ecologie
sans frontière</i></span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"> sont
remerciés au centuple de leur </span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><i>collaboration</i></span><span style="font-family: Arial; font-size: small;">
puisqu'ils font partie du groupe des « grandes associations »
reçues à l'Elysée, avec FNE, WWF, Greenpeace, Fondation Hulot,
etc. Pas mal pour une asso comptant deux adhérents !</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">Il y avait donc deux catégories d'écologistes : les
"écolos officiels" et les autres, réduits au rang de
« troupes », même pas informés de ce qui est fait en leur nom. </span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">C'est d'ailleurs dans un article de Libération (4 juin) que ces
malheureux découvrent que 6 groupes de travail ont d'ores et
déjà été mis sur pied par l'Élysée : </span><span style="font-family: Arial;"><strong><i><span style="font-weight: normal;">Climat, Biodiversité, Santé et
environnement, Agriculture et ruralité, Institutions et
gouvernances, Mode de développement économique et emploi</span></i></strong><i><span style="font-weight: normal;">. </span></i></span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial;"><i><span style="font-weight: normal;"> </span></i></span> </div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">Jadot nous sort alors un "paper board" (instrument très
efficace pour montre qui commande !) et détaille l'organisation
de l'Alliance pour le Grenelle : six groupe de travail
(correspondant au six groupes officiels), un "groupe contact"
composé des « écologistes officiels » et </span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><b>deux porte-parole</b></span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"> (déjà en place, comme ça pas de mauvaise
surprise !) dont lui même...</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial;"><br />
</span> </div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">Les écologistes avaient pour une fois un puissant moyen
de pression, il leur suffisait de dire par exemple : « <i>Pas de
Grenelle si le chantier de l'EPR n'est pas stoppé</i> ».
Sarkozy avait absolument besoin des écolos pour sa mascarade, il
était donc possible d'arracher quelque chose. Mais les
arrivistes avaient tellement peur de déplaire à leur nouveau
maître qu'ils sont allé au Grenelle <b>sans rien exiger en
échange</b> !</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">On a même eu droit à un festival de la part de Jadot :
à chaque annonce gouvernementale contredisant les engagements
écologistes (sur le nucléaire, la pêche, les autoroutes, etc),
il lançait des menaces de matamore, jamais mises en oeuvre. Par
exemple :</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><br />
Libération, 22 mai 2007 : </span><span style="font-family: Arial;"><em>«S'il
s'avérait que l'on ne peut pas aborder un sujet de fond tel
que le nucléaire, nous, </em><em><b>on
lâchera la négo</b></em><em>», </em>affirme Yannick Jadot </span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">Marianne.fr, 19 Juin 2007, : </span><span style="font-family: Arial;"><strong><span style="font-size: small;"><i><span style="font-weight: normal;">Yannick Jadot (Greenpeace) : «S'il y a encore
des décisions contraires à l'esprit du Grenelle de
l'environnement, </span></i></span></strong><strong><span style="font-size: small;"><i><b>il n'y aura pas de Grenelle</b></i></span></strong><strong><span style="font-size: small;"><i><span style="font-weight: normal;">».</span></i></span></strong></span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-weight: normal;">AFP, 6
juillet 2007 : </span>"<i>S'il s'avèrait que (M. Borloo)
recule sur le processus de négociations, </i><i><b>pour nous
il n'y aurait plus de Grenelle</b></i>" <span style="font-weight: normal;">a rappelé vendredi Yannick Jadot.</span></span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-weight: normal;">Politis,
12 juillet 2007 : </span><i><span style="font-weight: normal;">Yannick
Jadot
</span></i><span style="font-weight: normal;">« </span><i>Le
gouvernement ne peut pas se payer le luxe d’un échec, et
surtout pas de </i><i><b>nous voir claquer la porte du
Grenelle</b></i><i>. »</i></span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm;">
<span style="font-family: Arial;"><em><span style="font-size: small;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Libération, 16 juillet 2007
</span></span></span></em><em><span style="font-size: small;"><span style="font-weight: normal;">: « S'il advenait que le
Grenelle se transforme en simple consultation, ou bien si
des sujets comme le nucléaire ou les OGM devaient devenir
tabous, alors </span></span></em><em><span style="font-size: small;"><b>les
associations de l'Alliance quitteraient un processus
devenu simple exercice de communication</b></span></em><em><span style="font-size: small;"><span style="font-weight: normal;">», </span></span></em></span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><i><span style="font-weight: normal;">affirmait
Yannick Jadot, porte-parole de l'Alliance ».</span></i></span></div>
<div align="JUSTIFY" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial;"><br />
</span> </div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">Or le summum est atteint quelques jours plus tard, le
25 juillet 2007 : </span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><b>Sarkozy
signe à Tripoli un accord nucléaire avec le dicta</b></span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><b>teur Kadhafi</b></span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"> ! Pensez-vous que Jadot claque</span><span style="font-family: Arial;"> la porte face à cette provocation ultime ? Non
bien sûr, il reste sagement à sa place de collaborateur de
Sarkozy. Quelques temps plus tard, il reprend ses ridicules
menaces de matamore : </span><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Le
Figaro 12 septembre 2007 : </span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><i>Yannick
Jadot, « (…</i></span><span style="font-family: Arial; font-size: small;">) </span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><i>Si c'est comme ça, </i></span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><i><b>nous sortirons du Grenelle</b></i></span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><i> »</i></span><span style="font-family: Arial; font-size: small;">. </span> </div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><br />
Finalement, chacun finira par comprendre que le Grenelle était
une immense tromperie, mais Jadot aura atteint son seul objectif
(qui n'a rien à voir avec l'écologie) : se faire connaître. Pour
cela, il a fallu dérouler le tapis vert pour Sarkozy, le
Président le plus anti-écolo et le plus pronucléaire qui soit,
mais on n'a rien sans rien...</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">Entre temps, Jadot est vainqueur d'un concours de
circonstance : EDF ayant mis en place une surveillance de divers
militants écologistes, les enquêteurs tombent par hasard (ils
cherchaient des éléments dans une affaire de dopage lors du Tour
de France !) sur un CD estampillé « Jadot ». </span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"> </span> </div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">Greenpeace et Jadot font condamner EDF mais,
curieusement, une surprenante révélation faite par Le Point (cf
<a href="http://bit.ly/rKpOAe" moz-do-not-send="true">http://bit.ly/rKpOAe</a>
) est passée dans un premier temps inaperçue : un des espions « </span><span style="font-family: Arial;"><i>se vantait d'avoir deux taupes, qu'il appelait X
et Y, chez Greenpeace et à l'association Sortir du nucléaire.
»</i></span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial;"><i> </i></span> </div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial;">Une
taupe à Greenpeace ! <b>Et personne ne se demande qui ?</b> Une
autre à Sortir du nucléaire ? Or cette association a connu
quelques temps plus tard une surprenante « épuration »
permettant d'évincer les militants les plus incisif... Patience,
la vérité arrive, lentement mais sûrement...</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial;"><br />
</span> </div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">Cependant, cette petite notoriété (député européen et
« espionné ») n'apporte pas grand chose à Jadot. Un « miracle »
se produit alors : Daniel Cohn-Bendit lance une <i>dream team</i>
pour les élections européennes. Il recrute des pointures comme
José Bové ou Eva Joly, et complète son tableau de chasse par
quelques associatifs supposés représentatifs.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">Jadot quitte Greenpeace sur l'heure (au diable les
« convictions » !) car il se voit attribué par Cohn-Bendit la
tête de liste dans l'Ouest. Le voilà député européen : comme
quoi ça paye de cirer les pompes de Sarkozy !</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">Mais rapidement, notre ambitieux s'aperçoit que
travailler à Bruxelles n'est pas très porteur. Heureusement
arrive l'élection présidentielle, et d'abord la primaire d'EELV.
Ne doutant de rien, Jadot réserve un nom de domaine Jadot2012
(cf <a href="http://bit.ly/JjHdIO" moz-do-not-send="true">http://bit.ly/JjHdIO</a>
) mais, catastrophe, Hulot se présente : Jadot ne peut rivaliser
face à... lui-même en mieux (ou en pire, c'est selon) !</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><br />
Jadot se place donc auprès d'Eva Joly dont il devient
porte-parole pour la campagne présidentielle. Mais un jour, la
candidate ose critiquer le PS (sans lequel il n'y a pas d'avenir
politique radieux !). Sans hésiter, <b>Yannick Judas poignarde
Eva Joly dans le dos</b> en démissionnant avec fracas (cf <a href="http://bit.ly/tCcWm6" moz-do-not-send="true">http://bit.ly/tCcWm6</a>
). Peut-être que le PS le récompensera le moment venu ?</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">Pourtant, élu dans l'Ouest, Jadot est directement
concerné par le projet d'aéroport de Notre Dame des Landes (près
de Nantes), auquel s'opposent frontalement (et à juste titre)
les écologistes. Or, chacun s'attend à ce que le député-maire de
Nantes, Jean-Marc Ayrault, farouche promoteur de l'aéroport,
devienne premier ministre. </span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"> </span> </div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">De quoi obérer l'avenir ministériel dont rêve Jadot ?
Pas du tout : entre gens bien élevés, on arrive toujours à
s'entendre (cf <a href="http://bit.ly/JDYGtZ" moz-do-not-send="true">http://bit.ly/JDYGtZ</a> ). Quand
on a déroulé le tapis vert et serré les pompes de Sarkozy, ce
n'est pas compliqué d'en faire de même avec Jean-Marc Ayrault...</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">Finalement, lors de la constitution du premier gouvernement de l'ère Hollande, en mai 2012, c'est Cécile Duflot qui a mis son véto à la nomination de Jadot, qui a donc frôlé son objectif (devenir ministre). </span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><br /></span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Vous pensez peut-être que ce dernier a été recalé
pour avoir, 5
ans plus tôt, déroulé le tapis vert pour Sarkozy et sa mascarade
appelée Grenelle
de l'environnement ? Vous n'y êtes pas du tout : Cécile Duflot
ne voulait
simplement pas, à ses côtés dans le gouvernement, un
« écologiste »
qui soit encore plus prétentieux et arriviste qu'elle ! </span><br />
</span>
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial;"><br />
</span> </div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial;"><br />
</span> </div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">Stéphane Lhomme<br />
Candidat à rien<br />
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://reseau.democratie.free.fr/" moz-do-not-send="true"></a> <br />
</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial;"><br />
</span> </div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial;"><br />
</span> </div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">(*) Courrier de FNE annonçant son départ de l'Alliance
: « </span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><i>… il n’a jamais été
prévu que l’Alliance soit une structure autonome et intégrée,
avec un (ou des) porte-parole et des administrateurs (ou
assimilés), qui se superpose aux associations existantes. Or,
nous avons constaté à plusieurs reprises que des membres de
l’Alliance étaient présentés, dans la presse ou des réunions
publiques, comme porte-parole...</i></span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"> »</span></div>Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-37762021826055316372012-04-10T09:20:00.002+02:002012-04-10T09:21:28.673+02:00Pour un grand Front de la Gauche et de l'écologie<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: Times New Roman;">Par Stéphane Lhomme, le 10 avril 2012.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b><span style="font-family: Times New Roman;">Le Front de gauche, Europe écologie-Les Verts et le NPA doivent s'unir pour construire une vraie alternative à la droite… et au PS</span></b></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Times New Roman;">Actuellement, le Front de gauche est porté par une incontestable dynamique atour de son candidat Jean-Luc Mélenchon. Pourtant, même si Philippe Poutou et Eva Joly sont aujourd'hui en berne dans les sondages, il ne faut pas oublier que le NPA a connu quelques succès juste après sa création, de même que Europe écologie-Les verts (EELV) lors des élections européennes puis régionales.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Times New Roman;">Ces trois organisations connaissent donc tour à tour leur "heure de gloire", sans pour autant arriver changer réellement le cours des évènements. Les dirigeants du Front de gauche feraient bien de ne pas se griser et d'écouter les aspirations de la base : la dynamique actuelle n'a pas pour objet de consacrer leur supposée "victoire" sur EELV et sur le NPA, mais de créer les conditions d'une véritable alternative à la droite… bien différente de la simple alternance proposée par le Parti socialiste.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Times New Roman;">Dans ce contexte, le Front de Gauche, EELV et le NPA (et éventuellement d'autres organisations) doivent s'unir dans un ensemble plus grand et plus fort qui pourrait s'appeler le <b>Front de la gauche et de l'écologie</b>.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Times New Roman;">Après l'élection présidentielle, grand moment d'enthousiasme… et d'illusions, la réalité va reprendre ses droits : certes, Hollande n'est pas Sarkozy, mais la priorité sera dans les deux cas au "remboursement de la dette", afin de "rassurer les marchés", et ce au détriment de toute politique sociale ou environnementale.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Times New Roman;">Paradoxalement, la situation serait politiquement plus simple si Sarkozy était hélas réélu. Écartons cette hypothèse et plaçons nous plutôt dans le cas d'un succès de François Hollande. Rien ne serait alors plus dérisoire que de voir, lors de la constitution du nouveau gouvernement puis lors des élections législatives, certains leaders de la "gauche de la gauche" ou de l'écologie faire finalement allégeance au PS.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Times New Roman;">Il n'est en effet pas envisageable de cautionner la mise en place de politiques antisociales - "justifiées" par le remboursement de dettes dont la population n'est pourtant pas coupable - et anti-environnementales : aéroport de Nantes, continuation du nucléaire (*), recherche vaine de la croissance (même prétendue "verte"), etc.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Times New Roman;">Il faut donc balayer le dérisoire accord signé avec le PS par des dirigeants d'EELV désireux de devenir ministres ou députés, de même qu'il est impensable que, après avoir (à juste titre) dénoncé le projet très libéral de Hollande, des gens s'arrangent avec le PS pour les mêmes objectifs de carrière politique.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Times New Roman;">Le combat pour la justice sociale et celui pour la protection de l'environnement se sont rejoints et sont désormais indissociables. Les principaux pollueurs, les multinationales en tête, sont aussi ceux qui exploitent, licencient, délocalisent. Et les gens plus modestes sont les premières victimes des désastres environnementaux.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Times New Roman;">Il est grand temps d'agir, et ce dès les échéances électorales (présidentielle et législatives) seront passées. J'invite le Front de gauche, Europe écologie-Les Verts et le NPA à prendre ensemble les initiatives nécessaires pour organiser des <b><i>États généraux de la gauche et de l'écologie</i></b> afin de construire enfin le mouvement que de millions de gens attendent. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Times New Roman;">Stéphane Lhomme</span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Times New Roman;">(*) Lire "<b>Le nucléaire est incompatible avec les valeurs de gauche</b>".</span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Times New Roman;">Lire aussi "<b>Sortir du nucléaire, oui, mais sans référendum !</b>"</span></span></div>Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-12223326064459624322012-04-10T09:18:00.001+02:002012-04-10T09:18:47.384+02:00Sortir du nucléaire, oui, mais sans référendum !<span style="color: black; font-size: 16pt;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 24pt;"></span></b></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: 14pt;">Par Stéphane Lhomme, le 10 avril 2012.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: inherit; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: small;">Il n'y a pas eu de référendum pour imposer le nucléaire, il n'en est pas besoin pour condamner l'amiante, alors pourquoi un référendum sur le nucléaire ? Et puis… comment consulter les générations futures ?</span></b></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Catastrophe de Fukushima oblige, la question du nucléaire est enfin évoquée lors de la campagne présidentielle. La droite et le PS restent pronucléaires, Europe écologie et le NPA sont contre. Quand au Front de Gauche, il se prononce… pour l'organisation d'un référendum, de même d'ailleurs que certains écologistes. C'est à mon avis une très mauvaise idée, et ce pour plusieurs raisons.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">D'abord, il n'y a pas eu de référendum pour imposer le nucléaire, pourquoi en faudrait-il un pour rectifier un des plus grand déni de démocratie de notre époque ? </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">D'autre part, personne ne demande un référendum pour savoir s'il faut condamner l'utilisation de l'amiante ou s'il faut lutter contre le changement climatique. Alors pourquoi en faire un sur le nucléaire ? Une calamité sanitaire et environnementale doit être combattue, point barre. Faire une exception concernant le nucléaire reviendrait <i>de facto</i> à mettre en doute le caractère injustifiable de cette technologie.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Qui plus est, un référendum sur le nucléaire serait totalement antidémocratique du seul fait qu'<b>il est impossible de consulter les générations futures</b>. Or, c'est bien à ces générations que sont légués les déchets radioactifs et les centrales à démanteler. </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">La seule chose à faire est de présenter les plus plates excuses de notre génération à celles qui suivent… et d'arrêter au plus vite d'augmenter la quantité des horreurs radioactives que nous leur laissons.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Arrêtons nous maintenant un instant sur le cas du Front de Gauche, composé de plusieurs organisations qui ont des positions différentes sur le nucléaire. Plusieurs composantes, dont le Parti de gauche, sont contre. Le PCF reste à ce jour immuablement favorable à l'atome (*).</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Le plus grave est sûrement que, en s'arc-boutant sur la défense du nucléaire, les dirigeants du PCF réduisent considérablement les chances de création d'un grand <b>Front de la gauche et de l'écologie</b>, qui serait à même de proposer enfin une véritable alternative à la droite, à la place de la simple alternance proposée par le PS.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Le combat pour la justice sociale et celui pour la protection de l'environnement se sont rejoints et sont désormais indissociables. Les principaux pollueurs, les multinationales en tête, sont aussi ceux qui exploitent, licencient, délocalisent. Et les gens plus modestes sont les premières victimes des désastres environnementaux.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">C'est en particulier le cas lors des accidents nucléaires, comme actuellement autour de Fukushima <span style="color: black;">: ceux qui en ont les moyens sont partis s'installer ailleurs, mais beaucoup de personnes âgées et de familles pauvres restent dans les zones contaminées, avec de graves conséquences à court ou moyen terme, en particulier sur la santé des enfants.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Nous renvoyons pour finir au document joint, "<b>Le nucléaire est incompatible avec les valeurs de gauche"</b>. Pour ceux qui se revendiquent de ces valeurs, ce n'est donc pas un référendum qu'il faut revendiquer, mais directement la sortie du nucléaire.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Stéphane Lhomme</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;">Lire aussi "<b>Pour un grand Front de la Gauche et de l'écologie</b>"</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;">et "<b>Le nucléaire est incompatible avec les valeurs de gauche</b>"</span></div>Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-81443186943578440112012-04-10T09:14:00.002+02:002012-04-10T09:16:03.594+02:00Le nucléaire est incompatible avec les valeurs de gauche<span style="color: black;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: 14pt;">Par Stéphane Lhomme, le 10 avril 2012.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;"><br />
</div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;"><span style="font-size: small;">Lire aussi "<b>Sortir du nucléaire, oui, mais sans référendum !</b>"</span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;"><span style="color: black; font-size: small;">et "</span><span style="font-size: small;"><b> Pour un grand Front de la Gauche et de l'écologie"</b></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><b><span style="color: black;">Certains arguments pour ou contre le nucléaire peuvent être défendus par les citoyens indépendamment de leurs opinions politiques. Par contre, ce débat prend une dimension particulière lorsqu'on se reconnaît dans les valeurs de gauche. Petit inventaire…</span></b></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><b><span style="color: black;">Le nucléaire a été imposé par la violence et la répression</span></b></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-size: small;">La construction de toutes les installations nucléaires, principalement dans les années 70 et 80, a été contestée par d'importantes manifestations populaires. Ces dernières ont été violemment réprimées par l'Etat français, à grands renforts de compagnies de CRS et de gendarmes mobiles, y compris sous des gouvernements de gauche (après mai 1981). Continuer aujourd'hui à justifier l'existence et le fonctionnement de ces installations revient à tirer parti du fait accompli et à justifier de la violence utilisée à l'époque.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><b><span style="color: black;">Le nucléaire se maintient par la répression et l'intimidation</span></b></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-size: small;">Aujourd'hui encore, en France comme dans les autres pays nucléarisés, les citoyens qui s'opposent à l'atome sont fichés, surveillés, espionnés, perquisitionnés, arrêtés. Puisque le nucléaire est trop dangereux pour laisser les citoyens s'y intéresser (au risque de favoriser les desseins malveillants de fous ou de terroristes), alors, au nom des valeurs de gauche, il faut renoncer à cette énergie.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><b><span style="color: black;">Les alternatives créent beaucoup plus d'emplois que le nucléaire</span></b></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-size: small;">Après avoir longtemps soutenu le nucléaire, le grand syndicat allemand IG METALL a totalement changé de position <b>au nom de l'emploi</b>, après avoir constaté les résultats des plans alternatifs (économies d'énergie, énergies renouvelables) lancés en 2000 en même temps que la sortie du nucléaire. Le nucléaire est finalement assez peu créateur d'emplois, et il faut aussi se poser la question de la qualité de ces emplois (voir point suivant).</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><b><span style="color: black;">Des salariés sont obligatoirement irradiés pour la maintenance des centrales</span></b></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-size: small;">La maintenance des centrales nucléaires implique nécessairement que des salariés aillent dans des zones irradiantes au détriment de leur santé. Même s'ils sont "bien suivis" (ce qui n'est pas toujours vrai), ces irradiations ont des conséquences inévitables à court ou moyens terme. Il est incompatible avec les valeurs de gauche que des salariés soient irradiés pour simplement gagner leur vie.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><b><span style="color: black;">Le nucléaire implique une politique néocoloniale et des relations avec les dictateurs</span></b></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-size: small;">La France importe 100% du combustible qu'elle utilise pour faire fonctionner ses réacteurs nucléaires, l'uranium. Les mines d'uranium causent des dommages dramatiques à l'environnement (contaminations, assèchement de nappes phréatiques, etc) et les premières victimes sont les populations autochtones : Touareg au Niger, Indiens au Saskatchewan (Canada), Aborigènes en Australie, etc. La France impose d'ailleurs une politique néocoloniale au Niger d'où elle puise la majorité de "son" uranium. D'autre part, la France vient de passer des accords avec Nazarbaev, le dictateur du Kazakhstan, pour accéder à ses réserves d'uranium.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><b><span style="color: black;">Les populations des pays pauvres rejettent le nucléaire</span></b></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-size: small;">Certains tentent de justifier le nucléaire par le fait que des millions de gens n'ont pas accès à l'électricité, en particulier dans les pays pauvres. Or, tout en réclamant l'accès à l'électricité, les populations pauvres rejettent le nucléaire. C'est par exemple le cas actuellement en Inde ou les populations locales se mobilisent contre des projets de centrales nucléaires à Jaitapur (projet du français Areva !) et dans le Tamil nadu. La police indienne réprime violement ces mobilisations : il y a déjà un mort (à Jaitapur) et des manifestants arrêtés et menacés <b>de prison à vie</b>. C'est encore plus intolérable quand on se revendique des valeurs de gauche.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><b><span style="color: black;">Le démantèlement et les déchets nucléaires sont légués aux générations futures</span></b></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-size: small;">Ceux qui construisent et exploitent des centrales nucléaires ne sont plus là le moment venu pour assumer, face aux générations futures, le démantèlement de ces centrales et les déchets radioactifs qu'elles ont produit. Par exemple, 10 réacteurs nucléaires de première génération sont arrêtés depuis plus de 20 ans en France, et attendent toujours d'être démantelés. Risques environnementaux, financements toujours sous-estimés… il est injustifiable de laisser ces graves problèmes à nos enfants. Prétendre que "<i>la recherche trouvera bien des solutions</i>" est une façon de se dédouaner à bon compte avec des promesses plus qu'incertaines. Les gens qui consomment de l'électricité aujourd'hui doivent assumer sur une génération les conséquences de cette consommation, et ne pas laisser le problème aux générations futures.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><b><span style="color: black;">Les plus faibles sont les principales victimes des accidents nucléaires</span></b></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="color: black; font-size: 14pt;"><span style="font-size: small;">Comme le montre hélas le drame de Fukushima, les gens les plus faibles et les plus pauvres sont les principales victimes des catastrophes nucléaires : ceux qui en ont les moyens peuvent aller s'installer ailleurs mais, de nombreux reportages le prouvent, beaucoup de personnes âgées et de familles pauvres restent dans les zones contaminées, avec de graves conséquences à court ou moyen terme sur la santé des enfants. Il serait totalement dérisoire à répondre à ce problème en promettant : "<i>En cas de catastrophe nucléaire, nous évacuerons tout le monde, même les pauvres et les personnes âgées</i>". </span> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><b><span style="color: black; font-size: 16pt;">Il est finalement clair que le nucléaire est <u>par nature</u> incompatible avec les valeurs de gauche.</span></b></div>Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-33498314782140419572011-12-28T11:21:00.002+01:002011-12-28T11:21:34.550+01:00Intox-Désintox : le journal Libération irradié par Mme Lauvergeon ?<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt;"></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt;">Dans son édition du 27 décembre, Libération pointe les plus gros "bobards" de l'année, à savoir les déclarations les plus fausses ou mensongères des politiques en 2011.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt;">On s'étonnera de ne pas voir figurer dans ce dossier la sidérante déclaration de M Sarkozy qui, en déplacement au Japon le 31 mars a osé prétendre que "avec le réacteur nucléaire français EPR, la catastrophe de Fukushima n'aurait pas eu lieu".</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt;">Faut-il relier ce très surprenant oubli de Libération avec le fait que, depuis cet été, le conseil de surveillance du journal est présidé par Anne Lauvergeon ? En effet, même si celle-ci n'est plus à la tête de l'entreprise nucléaire Areva, elle reste une grande prêtresse de l'atome et en particulier… du fameux réacteur EPR, dont elle n'a cessé de faire la promotion ces dernières années.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt;">Il est tentant de penser que Mme Lauvergeon n'a pas souhaité que le mensonge élyséen soit pointé dans le dossier de Libération, car cela aurait de fait mis en exergue son aveuglement pro-EPR depuis des années. Il aurait d'ailleurs été logique de rappeler au passage que Mme Lauvergeon s'était elle-même ridiculisée en prétendant "Fukushima n'est pas une catastrophe".</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt;">Nul doute que, comme il l'a fait lors de l'intronisation de Mme Lauvergeon, le directeur de la rédaction de Libération jurera de sa "totale indépendance". Mais, cette affaire en est la démonstration, comment en être vraiment persuadé quand le conseil de surveillance est présidé par une personne aussi impliquée dans un des thèmes de société les plus brûlants du moment ?</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt;">En effet, et c'est encore plus vrai depuis le déclanchement de la catastrophe de Fukushima, la question du nucléaire est régulièrement au cœur de l'actualité mais aussi du débat politique, comme l'a illustré la récente polémique entre Europe écologie et le PS.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt;">La déclaration pro-EPR de M Sarkozy est assurément un des pires "bobards" de l'année, de par la gravité de la catastrophe de Fukushima et du fait que cette déclaration a précisément été faite au Japon. Mais surtout parce que, contrairement aux affirmations récurrentes de Mme Lauvergeon depuis des années, le réacteur EPR est probablement un des plus dangereux qui soit.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt;">Conçu au début des années 90 - il est vieux avant même d'entrer en service ! - l'EPR est une véritable "usine à gaz", improbable mélange du réacteur français N4 et de l'allemande Konvoi. Il est d'ailleurs si complexe que même Areva et EDF n'arrivent pas à le construire, les chantiers respectifs de Olkuiloto (Finlande) et de Flamanville (France) rivalisant de retards, de malfaçons et de surcoûts : la facture finale sera au moins de six milliards alors que Anne Lauvergeon est responsable d'un des plus grands flops commerciaux de l'Histoire en ayant vendu l'EPR à la Finlande… pour seulement 3 milliards.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt;">A Fukushima, ce n'est pas la structure même des réacteurs qui a été mise à mal mais bien les systèmes de refroidissement et les groupes électrogènes de secours, frappés par le séisme puis par le Tsunami. L'EPR n'aurait pas fait mieux que n'importe quel autre réacteur, c'est une certitude. </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt;">D'ailleurs, le 30 mars, le président de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) française, André-Claude Lacoste, a demandé un moratoire sur la construction de l'EPR… avant de se rétracter dès le lendemain matin : c'était le jour de l'arrivée de M Sarkozy au Japon, précisément pour y lancer son "bobard" pro-EPR ! On imagine sans peine les pressions élyséennes sur M. Lacoste qui, du coup, était à la première heure dans les radios pour affirmer… l'inverse de ce qu'il disait la veille !</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt;">Et dire qu'il y a encore des gens pour prétendre que le nucléaire est une énergie "propre", que l'EPR est un réacteur "sûr", que l'Autorité de sûreté nucléaire est "indépendante" et… qu'il n'est pas problématique que le journal Libération soit placé sous la haute surveillance de Mme Lauvergeon !</span></div>Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664839168478670234.post-69872958173251884682011-11-25T20:23:00.008+01:002011-12-05T20:32:44.674+01:00Discours de M. Sarkozy sur le nucléaire : affirmations gratuites et arguments éculés<div></div><div><span style="font-family: Arial; font-size: medium;"><strong>La question de l'énergie mérite mieux que les arguments éculés du retour au Moyen-âge et à la bougie</strong></span><br />
<br />
</div><div></div><div></div><div></div><div align="justify"><span style="font-family: Arial;">Le discours de M. Sarkozy sur le nucléaire, prononcé ce vendredi depuis le site du Tricastin (Drôme), a été un festival d'affirmations gratuites, de lieux communs et de contradictions.</span><br />
<br />
</div><div align="justify"></div><div align="justify"><span style="font-family: Arial;">Ainsi, évoquant l'hypothèse que la France sorte du nucléaire, M Sarkozy a demandé "<em><strong>Devrions nous être le seul pays qui tourne le dos au progrès ?</strong></em>", oubliant que la France est cernée par des pays qui ont rejeté l'atome ou décidé d'en sortir (soit de façon volontariste, soit en ne renouvelant pas les centrales arrivant en fin de vie) : <strong>Belgique, Luxembourg, Allemagne, Suisse, Italie et Espagne</strong>.</span><br />
<br />
</div><div align="justify"></div><div align="justify"><span style="font-family: Arial;">M. Sarkozy a d'ailleurs donné l'Allemagne en exemple par rapport aux 35h, alors pourquoi ne pas suivre aussi son exemple à propos du nucléaire ? C'est <strong>arbitraire et contradictoire</strong>.</span><br />
<br />
</div><div align="justify"></div><div align="justify"><span style="font-family: Arial;">De la même façon, M. Sarkozy a prétendu que la sortie du nucléaire nuirait à la compétitivité économique de la France alors que l'Allemagne, où l'électricité serait d'après M Sarkozy bien plus chère qu'en France, est pourtant beaucoup plus compétitive. <strong>Nouvelle contradiction majeure</strong>.</span><br />
<br />
</div><div align="justify"></div><div align="justify"><span style="font-family: Arial;">Par ailleurs, M Sarkozy a évoqué un supposé "consensus" en faveur du nucléaire dans la société française, oubliant que la construction des centrales a été contestée par des manifestations massives, lesquelles ont été <strong>réprimées à grand renfort de compagnies de CRS</strong> et de gaz lacrymogènes. Il s'agit là d'un bien curieux "consensus".</span><br />
<br />
</div><div align="justify"></div><div align="justify"><span style="font-family: Arial;">D'autre part, alors que la question de l'énergie est des plus sérieuse, M Sarkozy s'est abaissé à utiliser les arguments les plus éculés, parlant de moyen-âge et évoquant le fameux et ridicule "retour à la bougie". A nouveau, <strong>qui peut croire que Belgique, Allemagne, Suisse, Italie et Espagne s'éclairent à la bougie ?</strong> Mieux : M Sarkozy semble ignorer que ce sont ces pays qui, chaque hiver, exportent massivement de l'électricité vers la France qui s'est elle-même piégée dans l'impasse de l'option "centrales nucléaires + chauffage électrique". </span><br />
<br />
</div><div align="justify"></div><div align="justify"><span style="font-family: Arial;">Qui plus est, M Sarkozy a prétendu que le nucléaire donnait à la France son indépendance énergétique alors que "<em>l</em><span style="font-family: LiberationSans;"><span style="font-family: LiberationSans;"><em>a facture énergétique de la France s’élève à 46,2 milliards d’euros en 2010, en hausse de 20 % en un an. Elle représente ainsi 2,4 % du PIB en 2010 contre 1 % pendant les années 1990. Elle continue à représenter à elle seule l’équivalent du déficit du commerce extérieur, qui est en 2010 d’un peu plus de 45 milliards d’euros</em>." (Chiffres officiels, cf <a href="wlmailhtml:{B3157937-8823-411F-AAF0-150962A6B96B}mid://00000002/!x-usc:http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Ref_energie_2010.pdf" title="http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Ref_energie_2010.pdf
CTRL + Cliquez ici pour suivre le lien">http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Ref_energie_2010.pdf</a> )</span></span></span><br />
<br />
</div><div align="justify"></div><div align="justify"><span style="font-family: Arial;">Sans surprise, M Sarkozy a aussi tenté d'accréditer l'idée selon laquelle le nucléaire serait un important pourvoyeur d'emplois. Là aussi, il ferait bien de regarder vers l'Allemagne où, par exemple, le grand syndicat <strong>IG Metall, longtemps pronucléaire, a totalement changé de position</strong> justement au nom de l'emploi (cf <a href="wlmailhtml:{B3157937-8823-411F-AAF0-150962A6B96B}mid://00000002/!x-usc:http://bit.ly/rtBVNT" title="http://bit.ly/rtBVNT
CTRL + Cliquez ici pour suivre le lien"><span style="font-family: Arial;" title="http://bit.ly/rtBVNT
CTRL + Cliquez ici pour suivre le lien">http://bit.ly/rtBVNT</span></a><span style="font-family: Arial;"> )</span>.</span><br />
<br />
</div><div align="justify"></div><div align="justify"><span style="font-family: Arial;">Il faut par contre signaler que M Sarkozy a fait <strong>UNE remarque de bon sens</strong> par rapport au projet de M Hollande de fermer 24 réacteurs nucléaires : "<em>Si le nucléaire est vraiment si dangereux, ce ne sont pas 24 mais les 58 réacteurs nucléaires français qu'il faut fermer</em>". On ne saurait mieux dire.</span></div>Stéphane Lhommehttp://www.blogger.com/profile/14711286782825821413noreply@blogger.com